Re: [新聞] 鼓勵多生點！立委郭國文提「國家隊ETF

[whaskey (whaskey)]

認真地說 這可以算是難得的好政策

資金來源可以再討論

只要適當的排富

看看之前為了幾萬塊被逼到自殺的台中大學生

對弱勢明顯是有好處的

不管要拿去念書或是創業

甚至揮霍都會有它的價值存在

--------------------------
簡單數學計算

每月投入：A 4000 + B 4000 = 8000 元
年化報酬：5%（月複利）
投資期間：18 年（216 個月）

 最終本利和：約 2,793,616 元

A 的實際投資報酬率（以 A 只出自己的錢來算）
已知：

A 每月投入：4000

年數：18 年 = 216 個月

A 的總投入：
4000 × 216 = 864,000

最終資產（A 全部拿）：
FV = 2,793,616

A 的投資報酬率 223%
（A 的 86.4 萬變成 279 萬）

A 的年化報酬率 11.82%
---------------------------------
根本幹爆市面上的各種基金跟ETF


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762312445.A.A13.html
推 orangehb: 強制納保就是割韭菜
→ ctx1000: 這類政策  要強制強迫加入應該不太容易拉
→ ctx1000: 強迫的話 條件外狀況大概可以搞死人cc
→ ctx1000: 不過 換個想法 把它搞得像宮廟光明燈...
→ ctx1000: 搞不好有機會 cc 畢竟光明燈類的一堆在點
推 ianlin1216: 民進黨都敢濫用就安基金了誰信誰智障
執行面就.........
不然政策上我覺得還不錯
撒錢給老人 不如撒錢給年輕人

→ preisner: 出生到18歲的生養錢誰要出????????????
→ preisner: 就沒錢養到18歲了,還存錢給他18歲才花??
你講的例子本身就不適合生小孩
何況目前也有其他的弱勢補助

這政策只能算是錦上添花
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:21:59
噓 preisner: 有錢養的會因這樣多生點????????
推 matt0622: 坦白說，少子化就是要有突破框架的新措
→ airlow: 他不是說家長出了嗎
→ matt0622: 施，這個建議不錯，當然配套就要想好了
噓 puritylife: 這跟強制納保沒兩樣 18年都拿不出來
→ puritylife: 最後獲得的錢 跟你連續十年放4k
細節有很多可以修正的沒問題
但是概念上我覺得很優秀啊

光是你投資的部分跟政府一人一半
這就直接是現賺100% 不香嗎

繳不出自備款的弱勢 只要有配套補助或減免就好
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:27:21
→ puritylife: 18年後 年化報酬6% 得到的就超過他
你是不是忘記本金政府幫你出一半
呼叫數學老師

噓 weakerman: 大哥這就像國民年金一樣強制納保...
推 STerry1986: 中產家庭歡迎啦可以爽賺政府補助
→ STerry1986: 負擔不起的家庭就慘 小孩已輸在起跑線
→ STerry1986: 這下階級鴻溝更大了
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:28:35
→ weakerman: 主因不就低薪高工時高房價
→ weakerman: 主因不處理，一直搞有的沒有，就是在找
→ weakerman: 名目撈錢而已
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:38:16
噓 puritylife: 你看那篇新聞 是你要丟錢給政府
→ puritylife: 存了10年以後 才會丟去ETF投資
→ puritylife: 然後過八年 你手上可能有超過百萬
你講的都是細節 完全可以在修改
他也只是提出假設
概念上你就是直接先賺100%沒問題啊

市面上有這麼好的商品保證賣到爆
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:49:56
→ puritylife: 累積10年後，這筆錢統一交由政府投資
→ puritylife: 而且他已經算了 說18年最後是100萬
→ puritylife: 所以你不用自己再算一次
→ puritylife: 明顯的他算法就是政府補助會扣回去
→ puritylife: 如果是他現在提的版本 會買的是白癡
推 jasop: 他是說10年累積? 政府再拿這筆去投到18歲
先累積10年這段一點意義都沒有
複利就是要趁早累積才看得出來威力

至於真的把補助的部分扣回去
那就只是詐騙對吧~
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:58:44
→ puritylife: 不是詐騙啊 你單純看後面八年
→ puritylife: 他加碼48萬等於幫你開槓桿了不是
→ puritylife: 至於前面那十年別問我 可能他想拿去花
(4000*120*2)*(1.1^8) = 2,057,845
要就是他的1百萬是算錯
要就是他根本沒要補助相同的本金
那就是瞬間變垃圾

-----------------------
除非那10年是它們預計還能執政的時間(8+2)
那就很可疑了
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 12:08:24
推 puritylife: 講認真的 你真要搞ETF 政府出4k
→ puritylife: 人民不出 定期定額18年就好了
→ puritylife: 單純 也不算東算西 人民也沒增加負擔
這也是一個方法沒錯
不過民眾自己出錢有意義上的不同

只有政府出錢 代表他隨時可以喊停
但是裡面有民眾的錢 那他就是受到憲法保障

除非哪天政府不承認民眾的財產權
推 harukay08: 推六樓，而且勞動部也沒被究責
好政策的話 即使將來不是民進黨執政
延續下去又何妨

至於執行面就只能靠在野黨監督了
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 13:27:39
推 tonyhsie: 弱勢的話 你還18年內每月要多繳4千耶
→ tonyhsie: 明顯的好處?  現在窮不如多花一點更窮?
→ tonyhsie: 18年後就能拿回一大筆? 比楊過16年還久?
這就要配套 排富跟補助弱勢了
不要忘記 這是要給年輕人的

如果不是靠父母 多少人剛滿18的時候可以
直接領到1.200萬的?
→ tim5678: 應該要終身制,20歲只能領息,壽終回收本金
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 16:13:34
推 tonyhsie: 你沒搞懂 減輕少子化是要減少父母負擔
→ tonyhsie: 而不是增加父母負擔 然後給小孩百萬
→ tonyhsie: 大家不生小孩 是因為18歲後沒一百萬嗎?
→ tonyhsie: 然後小孩拿100萬 那也是爸媽花18年存來
→ tonyhsie: 這時候小孩拿這100萬是天經地義? 還是要
→ tonyhsie: 拿回去還父母付的投資費? 有想過嗎?
→ tonyhsie: 生越多小孩 每個月就付4000*N 很好笑
→ tonyhsie: 我是完全無法理解 這根本背道而馳
→ tonyhsie: 不但沒解決問題 還讓問題更嚴重 超好笑
繳不出的弱勢補助就好啊~
撒錢政府最會了

繳得出的剛好當投資

何況政府不花這些錢
他也不會幹正事 怎樣都是多出來的錢不好嗎

會生的一樣會生 不生的一樣不生
我同意可能沒辦法解決少子化
不過當成社會福利沒什麼問題
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 17:14:38