Re: [問卦] 為什麼「台灣人」都不團結？

[oneyoung1121 (oneyoung1121)]

先說說歷史，台灣人的概念不是本來就是麻吉的一大群人，一起約好來台灣的。

台灣人的概念是你跟我的祖先剛好都來台灣，一群鄰居住在同一個島上概念，有些人祖先
順便跟平埔族原住民通婚。

祖先們18、19世紀台灣本島械鬥，同姓、不同姓、泉州、漳州、閩客都可以輸贏。

後來有新來的鄰居，問題又更複雜。

回到現代，整棟都是鄰居都更問題可能就會吵翻天。

大學同系同學誰跟分組都會不開心。

你講的是更大的概念，整體台灣人要不要團結？

有點困難吧？小團體都不團結了，大家只是在同個島上生活而已，根本不熟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762320215.A.C3D.html
推 aju0921: 問每天搞對立的 垃圾納粹民粹退步党
推 jupei5566: 確實
噓 htc314: 日本人對台灣人的感想 ：
→ htc314: 台灣人的自我要求低，貪小便宜，不誠實，
→ htc314: 不覺得丟臉，也不擔心造成他人困擾，甚至
→ htc314: 覺得守規矩的人很蠢。
→ htc314: https://i.imgur.com/jtkJDWK.jpeg
推 ErosAmour: 河流東西向，山脈南北向，適合居住的
→ ErosAmour: 地域早被切割大小不同的聚落，人會分
→ ErosAmour: 山線海線也是理所當然的事，要團結本
→ ErosAmour: 來就有難度。加上解嚴後民主化強調各
→ ErosAmour: 利益集團劃分區隔敵我陣營，喊團結的
→ ErosAmour: 背後原因不就是大家早是一盤散沙？
→ lpbrother: 原住民都分16族了
→ Misscat16868: 因為教育不談「群體教育」認為那是
→ Misscat16868: 「奴性」，對家庭、組織、土地、國
→ Misscat16868: 家=>認同感=>向心力=>族群融合=>團
→ Misscat16868: 結=>達成目標，現在「認同感」都出
→ Misscat16868: 問題你在那裡談什麼團結？牆頭草大
→ Misscat16868: 西瓜只要有利益連家人、公司、國家
→ Misscat16868: 都可出賣。畢竟1949-1970中華民國
→ Misscat16868: 在台灣還有40個以上邦交國，可是那
→ Misscat16868: 時有戒嚴、警總不算獨裁國家？是「
→ Misscat16868: 台灣太小」、「統治方式不同」、「
→ Misscat16868: 兩岸民族性不同」造成兩岸在文化上
→ Misscat16868: 發展上的不同？為什麼1970至今對岸
→ Misscat16868: 有40個以上邦交國發展不出CSMC? 他
→ Misscat16868: 們也有半導體美國也有給他們資源，
→ Misscat16868: 猜測是要由PRC來取代台灣的晶片產
→ Misscat16868: 業，我們除了TSMC之外幾乎快被摧毀
→ Misscat16868: 怠盡？讓PRC吃掉台灣從1970年來一
→ Misscat16868: 直是美國的終極目標？所以2016擺的
→ Misscat16868: 人是來完成這件事最後是法理上？所
→ Misscat16868: 以美國不在乎「國家體制」不是嗎？
→ Misscat16868: 那歐美何以可以稱做「民主」體制國
→ Misscat16868: 家？
→ Misscat16868: 如果中華民國有台灣主權，美國為何
→ Misscat16868: 可以以托管之姿來干涉內政？甚至指
→ Misscat16868: 揮PRC吃掉台灣，這算侵略嗎？那每
→ Misscat16868: 個國家的憲法領土範圍的定義是什麼
→ Misscat16868: ？美國是有話語權可以指揮分配全世
→ Misscat16868: 界國家土地和利益？該國人民利益與
→ Misscat16868: 意願皆毋須考慮？只要符合拳頭大國
→ Misscat16868: 家利益任何國家利益都可犧牲？小國
→ Misscat16868: 無反抗能力時這不是也是一種階級和
→ Misscat16868: 霸凌？
推 chunfo: 從來沒有信任過南部人