Re: [新聞] 翁曉玲：蔡英文的年改是錯誤的 修法希望

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：

前文恕刪

: 個人意見:
: 實際做法上, 可以要求提出每年的公務員薪水及退撫支出,
: 把至少20年(之類的)列出來給大家看,
: 要爭、要吵、要翻桌, 至少都是基於數據.
: 然後還可以把預算、特別預算、舉債、特別條例、利息等都拿出來.
: 現在關心政治的人那麼多, 多的是幫大家分析、解讀的人.
: 基於解讀的結果, 會比較接近最大公約數唄.
: 我知道在情緒上,看到民進黨編幾千萬的預算、綠友友肥滋滋,超不爽.
: 但去挑動世代間的經濟階級矛盾, 簡直是自爆.
: 最近大家開始關切年青人低薪的問題,
: 其核心, 在於電子業出口旺盛+扭曲的央行政策.
: (央行為控制升值,拚命印鈔票,造成嚴重通膨,主要反映在不動產價格)
: 結果國民黨、民眾黨 要憑自己的力量,
: 把它反轉成 公務員vs勞工 大戰, 我說句不客氣的:
: 你們是頭腦壞掉嗎?

說是錯誤政策我是認同的

因為該做的事情沒有加進去

只是單純砍錢

那結果沒有任何意義

沒有看到執政黨立委的批評嗎？

如果現在把逐年調降的這條砍掉

原本到203X年破產，會提前十年

等等.....

你們不覺得哪邊怪怪的.....

怎麼我們年改了，到203X年一樣破產！！！

如果一個年金的改革是以破產為前提

是要如何說它是正確的改革




按理講

年金都是依據複雜的數學模型去估算的

參考的數據有甚麼人口啊，提繳率啊諸多參數

目的就是拿來給政府去評估

這套制度能否完善的執行下去

那既然有模型了

怎麼會倒

因為出了當初模型參數設定時無法考量的狀態

以台灣為例，最明顯的就是少子化

原本想說有足夠的年輕肝來負責老不死的退休金

但是現在沒人生小孩

所以足夠的來源，自然發生入不敷出

或者是

一般人家這種規模的基金每年投報率都差不多5-6%

而我國大概就3%上下(最近股市飆比較兇，所以也差不多到6%上下了)

模型預估上可能就是用5-6%來評估收入

結果直接腰斬

照樣是入不敷出




我國這些大型基金操盤公司

怎麼投資技術這麼失敗

我不做評論

但是包含少子化在內

這些年金的模型之中

都該加入一條可變項與收入連動

也就是

領年金的人每年拿到的收入都不一樣

今年譬如股票飆很兇

年金投資獲利很高

那今年度大家就拿高點

但如果遇到股災，或者持續少子化更加嚴重

那每人拿到的錢就自動根據變相調降

簡單說

這種為了要可長可久的年金制度

本來就不該設成固定值來領




如此

就不會出現那種已破產為目的的錯誤改革

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762325794.A.4AF.html
→ vvrr: 因為"那是你們的事"了
推 court0043: 是的,所以拿出數據,才會是最大公約數.
應該是已經拿了

否則我們也不知道幾年會破產

還是你的意思是要公布整個模型？

我不確定這樣會不會有智財權的問題

不過如果只是公布其中一項變項

告知全民今年的退休月俸是提高還是減少

所謂浮動機制

類似電價油價那樣，應該是沒有問題的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.44 臺灣), 11/05/2025 15:09:53
推 court0043: 智財法很多合理使用不會有問題.我看質
→ court0043: 詢,好像都是只有問結論,沒有完整數據.
推 sausalito: 藍白真的智障
噓 APSACO: 精算報告都有算出來，但國民黨就是不改啊
→ APSACO: ，原因是什麼心知肚明，
噓 APSACO: 當初的精算報告除了沒算到少子化，還有平
→ APSACO: 均餘命延長了10幾年，所以公務員可以讓他5
→ APSACO: 5歲退休，他再領退休金25年，這根本整個
→ APSACO: 不對啊