[新聞] 退休男2度譙黃捷「X妳老母」 2法院審理

[a96385245 (Einszwei)]

ETTODAY/黃哲民


退休男2度譙黃捷「X妳老母」　2法院審理「一判無罪一罰6千」


北市1名退休林姓男子，今年（2025年）4月到民進黨立委黃捷臉書粉專，留言辱罵「幹妳
老母」等語，經士林地院認定出於政治立場的「偶發負面言論」，判林男無罪，但林男早
在今年2月，在黃捷的紀念二二八週年貼文，也留言辱罵「幹妳老母」等語，台北地院認
定林男目的只是羞辱，依公然侮辱罪判罰金6000元，可上訴。

今年2月28日，黃捷在自己臉書粉專發表《記取歷史、緬懷傷痛、走向未來》的紀念二二
八事件78週年貼文，包括「認識台灣曾有的傷痛，才有機會和解共生，團結穩步前行」、
「推動轉型正義的腳步，從未停歇」等語。

林男當天看見黃捷貼文，涉具名留言「幹妳老母！黃捷！二二八你出生了？那些都該死的
好嗎？最妳（按，應為「好」）你死了民進黨也給你立碑！操你媽BB」等語，黃捷發現後
，隔月（3月）5日報警究辦。

靠退休金過活的林男到案坦承留言、否認不法，堅稱沒針對黃捷，也沒辱罵或攻擊人的故
意，自稱患有嚴重憂鬱症與失眠症，對網路上比較敏感的東西，易有情緒反應，事後已刪
除本件留言並封鎖黃捷帳號。

北院審理認為林男本件留言，構成不特定人均可共見共聞的「公然」狀態，且用語粗鄙，
脈絡並非開玩笑或口頭禪，而是靠譏罵來貶損黃捷名譽和尊嚴，達成羞辱目的，足以使黃
捷感到難堪。

北院指林男辯稱留言「只是一種情緒上的反應跟評斷」，純屬卸責之詞，其行為也超出一
般人合理容忍範圍，更無益於公共事務思辨，審酌他不認罪、沒和解，無犯罪前科，依公
然侮辱罪判罰金6000元，可上訴。

不料本案發生不久，林男今年4月28日又到黃捷粉專，對另1篇PO文留言辱罵「操妳涎（按
，應為贅字）媽黃捷、警消人事條例從首擋到尾、有臉去這些權關、幹妳老母!」被黃捷
委託服務處主任報警查獲，林男刪除留言，到案不認罪。

後案由士林地院審理，比北院審理的前案早2周宣判，儘管林男2篇留言都罵了「幹妳老母
」粗話，但士院認為，短暫言語攻擊，如未反覆、持續恣意謾罵，就難認定為故意貶損他
人名譽。

士院並引用司法院憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨，針對公共事務議題發表涉及他
人的負面評價，縱然被批評者感覺不悅，但這種負面評價可能促進公共思辨，若冒犯或影
響程度輕微，應仍在一般人合理忍受範圍內。北院審理前案，以同一份憲法法庭判決，認
定林男構成公然侮辱。

士院指林男留文針砭黃捷在立院不支持優化警消退撫待遇，竟還有臉面參訪警消機關、搭
乘海巡艦艇出海，評論內容為可受公評之事，用語雖粗鄙不堪，但僅說1次，屬於批評黃
捷政治立場的「偶發負面言論」，黃捷身為民代，不能期待只聽到讚美但厭惡指摘。

士院認為旁人一看即知林男留言，是激烈質疑黃捷的政治言行，不致因此貶損黃捷名譽，
PO文留言區有多人聲援黃捷，可見林男「充其量僅傷害黃捷名譽感情」，仍應受言論自由
保障、以免寒蟬效應，據此判林男無罪，可上訴。

士院的後案判決日前引發熱議，黃捷公開表示「深表遺憾，也難以接受」，她認為林男留
言與公共事務無關，而是涉及性羞辱，她會上訴，強調「女性沒有義務要容忍這些性羞辱
」、「遏止仇恨言論的網路風氣，從你我做起」。


https://www.ettoday.net/news/20251104/3061798.htm


備註：
罵一次不夠 可以罵第二次

一個行為 兩個法院 兩個見解
以後知道要去哪個法院告

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.175.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762329919.A.89B.html
推 s820912gmail: 戀母情結？
→ bill403777: 說不定是犯罪預告
推 vamwill: 她媽漂亮嗎
推 livehouse: 民進黨講不過人民，只會告人威脅人民
推 hermanwing: 228都共產黨，民進黨到底在哭？
推 a187: 都退休了 可能還比她媽還大阿
→ a27588679: 公然侮辱這種惡法早該廢了
推 kent: 老母圖呢
→ xbit: 北檢意外嗎
推 kinki999: 一樣是幹你老母
→ HodorDragon: 心證啊 立法限縮法官裁量權就好
推 St3480: 有政府會告人
推 takeda3234: 表示法官心證最重要
推 marktak: 拿人民的錢打官司 這就是你們愛的國家
噓 timboy512: 官告平民 倒反天罡
推 seysem: 黃捷基因這麼好 他媽基因應該也不錯
推 comsu: 一母各表
推 BMTH5566: 法院認證
推 spa41260: 北院狗畢竟多
推 mightshowgun: 無罪難道是他真的有？
→ r85270607: 法院不是科學的
推 RainbowHeart: 罵未來的高雄市長，很勇喔
噓 truechk: 笑死 這就是民進黨立委水準
推 treeeasy: 兩個案例語感不同，BB很針對性，且又強
→ treeeasy: 調一次，就是會讓人感覺要用想像去侮辱
→ treeeasy: 女性，很難推說是情緒表達。
→ treeeasy: 士林那個就是開頭講一次，像是對於議題
→ treeeasy: 的不滿，所以沒事。
推 mikezip: 付6000就能罵她
推 em4: 這樣也在告？
→ treeeasy: 因為沒有重覆再講，士林地院法官這樣說
→ treeeasy: 也合理。
推 ps124125288: 不要因為黃捷漂亮就一直想x她媽啊XD
推 bigbo: 白藍最愛犯罪後就說憂鬱症，乾脆去跳樓
噓 aitela: 表示台灣審判看你運氣，白癡法官體制
推 Johseagull: 以後北院專告公然侮辱 跟每間醫院有不
→ Johseagull: 同專長一樣
→ Jiajun0724: 笑死
→ answermangtr: 政府給你一萬你可以罵1.67次
推 achun1212: 一樣的事情可以相差甚遠的法律見解，
→ achun1212: 台灣司法會公正？根本一堆法官自由心
→ achun1212: 證。
推 jasterlin: 北檢北院就忠犬多啊，不意外
→ www2967: 草 恐龍法官 另外一邊無罪
推 jeffky: 這個我真不懂。
噓 yw1002: 藍白粉的水準
噓 ted01234567: 民進党。只會告人。政績無成
推 whywhywhy: 有政府 會告人
推 new71050: 司法真脆弱
噓 gunfighter: 馬英九用這標準 陳違停應該被槍斃
→ li72716: 台北太嚴了吧 台中高分院判罵警察無罪耶
→ li72716:  #1f1MApnU (Gossiping)
推 p1227426: 妳有新爸爸了 該請吃飯
→ bnn: 結果就是抽法官心證自由依照黨證解釋法律
→ stlinman:          台灣司法還不夠脆弱嗎?
推 Alllllogo: 警察還被罵好幾次唷
推 capitalofz: 賴清德在隔壁上班 你各位法官注意
→ s006310: 上次有個罵女警，說是國人慣用詞，判無罪
推 Wildsheep: 第一次免費 第二次得收6000