[問卦] 台灣為什麼不直接提高稅收？

[gary861226 (黃帝)]

資料來源為GPT 我沒一國一國去查證

https://i.meee.com.tw/QE7erFx.jpg

OECD
主要以已開發經濟體組成包含部分開發中國家

平均稅收為34%

亞洲整天抱怨著萬萬稅的日本竟然也才31%

日本都沒到平均 歐美到底是課多高...

台灣甚至只有平均的一半

被GPT總結為已開發經濟體稅收數一屬二低

所以台灣政府為什麼不直接提高稅收

例如最多人幹的市容

學日本建築法強制外牆必須定期檢查保養

所以要繳修繕積立金這種概念

什麼健保啊市容啊其他社福啊

直接提高稅收不就有預算做了？

不用直接提高到平均 就提高到日韓那樣？

它還另外指出以下：

台灣股票資本利得稅偏低
多數已開發國家較完整課徵

台灣消費稅（營業稅5%）非常低
OECD 銷售/增值稅多為 10–25%

這兩部分我就完全不了解了

有卦嗎？

畢竟肥肥只是個碼農 經濟什麼的沒研究過


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762394710.A.122.html
→ toto123: 不能提高房地產持有成本 這樣就變消費品
→ toto123: 而且我不覺得有幾個人在乎市容
→ toto123: 那是你在 在乎而已
→ EXIONG: 你怎麼回覺得民進黨在乎內政
→ EXIONG: 會覺得
→ toto123: 台灣房地產強大 在於放著不痛不癢 老宅
→ toto123: 就是要底層可以輕易屯房買房 上層才能賺
→ toto123: 這是一種相生依賴的關係
→ adios881: 台灣是未開發國家
推 gulugulupp: 房地稅真的太便宜
→ alex00089: 不就是有提了不然怎麼超收
→ alex00089: 房地稅是地方稅中央不太會管
→ adios881: 其實你說的就是沒人敢動
→ adios881: 都被選舉制約了你敢動就是掉票
→ adios881: 一個壞的水準未夠班的民主的體現
→ toto123: 建商就是要狂蓋房 讓你們老百姓輕易買
→ toto123: 讓你們老百姓去背房貸 不然怎麼炒
→ lpbrother: 汽車關稅+貨物稅還不夠高？
→ lpbrother: 鄉民說的好像汽車超便宜
→ GKKR: 台灣很大一部分的人可支配所得其實不高，窮
→ GKKR: 人你再怎麼刮也就這樣
推 iamandre: 你不知道交通罰單 貨物稅已高到嚇死
→ zw39107: 台灣大部分人實際領的薪水太低了
→ rooo2012: 稅收不是問題 而是稅收後政策使用效率
→ rooo2012:  亂花錢民意可是會反彈