[問卦] 這其實才是國王與總統的區別吧?

[sdhws (sdhws)]

一般來說，人們在區別共和制與君主制，時常看是否世襲，有人看頭銜
但實務上有些君主國不但主無實權，也不世襲(選舉君主制)，甚至有任期限制(馬來西亞)
有些雖為君主國但元首頭銜卻是總統(阿拉伯聯合大公國)
反之有些共和國卻是由世襲獨裁者統治(如北韓、土庫曼)

所以說君主國與共和國真正的區別應該是:
一個國家若為君主國，在名義上該國及其人民的主權隸屬於君主，即
使該國君主無實權、經過選舉產生且有任期限制(如法國總統兼任的安道爾親王)，反之若
為共和國，則表示該國的主權不在總統或總理身上，而是在人民或貴族(貴族共和)或某一
大群人身上，即使該國的總統或總理是世襲的獨裁者(如北韓)
這才是君主制或共和制根本的區別?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.19.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762403604.A.C69.html
→ OtaniShoei: 去問公民老師比較準
公民老師亂教，還是看政治學期刊比較準
※ 編輯: sdhws (163.29.19.200 臺灣), 11/06/2025 12:38:11
推 paul26277: 人民對他丟鞋子無罪的是總統
推 DarkMooon: 怎沒提日本
→ Misscat16868: 「民主不可能出現獨裁，如果有也是
→ Misscat16868: 人民同意」，我沒有同意可以獨裁是
→ Misscat16868: 誰允許人民投下的那一票就視為同意
→ Misscat16868: 獨裁？這是獨裁者逕自解釋與合理化
→ Misscat16868: ？每個人的那一票投票權只是為了幫
→ Misscat16868: 獨裁者背書而存在？那這與共產獨裁
→ Misscat16868: 政權又有何異？
→ Misscat16868: 「有投票權」就是「民主」？所以隔
→ Misscat16868: 壁取笑我們的民主只會選出腦殘？那
→ Misscat16868: 歐美國家所謂的民主體制又是怎麼定
→ Misscat16868: 義？有皇室國家一直都對國家政局國
→ Misscat16868: 際局勢具有絕對的影響力你怎麼會認
→ Misscat16868: 為勢微？名義是首相制主掌國內外政
→ Misscat16868: 治管理，實際上可以把它視為行政院
→ Misscat16868: 長或一家公司總經理他還是要上呈董
→ Misscat16868: 事長請示。
→ Misscat16868: 體制混合使用處理各種模式很多，但
→ Misscat16868: 現在這些人只鞏固自己利益不顧人民
→ Misscat16868: 死活，這些人的利益是100%讓人民過
→ Misscat16868: 上安居樂業的生活可能需要40-50%利
→ Misscat16868: 益，至少執政當局、資本家拿走50%
→ Misscat16868: -60%利益，但現在的掠奪剝奪已經到
→ Misscat16868: 不給人活地步，他們要拿走80%只願
→ Misscat16868: 意拿20%給人民可以填飽肚子就要謝
→ Misscat16868: 主隆恩，這就是「資源嚴重分配不公
→ Misscat16868: 問題」，資本家貴族想要繼續鞏固自
→ Misscat16868: 己資源也可以理解所以我一直說我
→ Misscat16868: 不是仇富而是「資源分配不公」的問
→ Misscat16868: 題
→ Misscat16868: 「民主不可能出現獨裁，如果有也是
→ Misscat16868: 人民同意」，我沒有同意可以獨裁是
→ Misscat16868: 誰允許人民投下的那一票就視為同意
→ Misscat16868: 獨裁？這是獨裁者逕自解釋與合理化
→ Misscat16868: ？每個人的那一票投票權只是為了幫
→ Misscat16868: 獨裁者背書而存在？那這與共產獨裁
→ Misscat16868: 政權又有何異？