[新聞] 美國最高法院辯論川普關稅 大法官不分保

[kaiblue (用心作戰)]

1.媒體來源:

中央社

2.記者署名:

鍾佑貞

3.完整新聞標題:

美國最高法院辯論川普關稅　大法官不分保守自由派都質疑

4.完整新聞內文:

（中央社記者鍾佑貞華盛頓5日專電）美最高法院今天就川普「對等關稅」合法性展開激
辯，大法官不分保守派、自由派，都對川普動用緊急權力徵關稅的做法提出質疑，其中一
位說得直白：「這不是總統權力，是國會權力。」美媒評估，裁決可能在未來幾週或幾個
月出爐。

美國最高法院今天上午10時起進行言詞辯論，審理美國總統川普是否有權依據1977年「國
際緊急經濟權力法」（International Emergency Economic Powers Act）加徵關稅。

「國際緊急經濟權力法」歷來用於對「外國敵手」實施經濟制裁，下級法院先前已裁定，
川普逾越了這項法律所授予的權力。

在兩個半小時的口頭辯論中，保守派和自由派大法官尖銳質疑川普動用緊急權力對多數國
家徵收關稅的做法。首席大法官羅伯茲（John Roberts）就說，川普為何認為自己有權依
據一項近50年前的「國際緊急經濟權力法」徵關稅，而該法律從未被用於此目的。

本案關乎數以十億計美元的關稅收入。「華盛頓郵報」（The Washington Post）指出，
這起案件的重要性可從最高法院同意「加速審理」的態度看出。這樣的快速時程顯示，大
法官們可能會在未來幾週或幾個月內作出裁決，而非如往常等到6月或7月時才公布重大判
決。

核心爭點在於總統是否奪取國會權力

今天這起由十幾個民主黨執政的州和私人公司提起的兩起合併訴訟中，最高法院面臨的核
心問題之一是，川普是否奪取憲法賦予國會的權力來徵收關稅。

羅伯茲指出，關稅是一種稅收形式，「而稅收一向是國會核心權力。」「因此，讓總統的
外交權力凌駕於國會基本權力之上，在我看來，這似乎在某種程度上抵消行政權和立法權
之間的作用。」

川普政府則主張，國會在通過「國際緊急經濟權力法」時已授權總統徵收關稅。不過，「
國際緊急經濟權力法」是制裁法，內容並未提到「關稅」一詞，且之前沒有任何一位總統
像川普那樣使用這項法律。

代表川普政府辯護的聯邦檢察總長索爾（John Sauer）則表示，「國際緊急經濟權力法」
確實授權總統「監管」進口，這自然包括關稅的使用，特別是在與總統固有的外交權結合
時。

索爾說，這些是為調節外貿的「管制性關稅」，目的不是籌措稅收。

前總統歐巴馬提名的大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）反駁表示，她難以理解政府的
論點。「徵稅是國會的權力，而非總統的權力。你們想說關稅不是稅，但本質上就是稅。
」

大法官普遍質疑 不分保守派自由派

3位由川普任命的保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）、卡瓦諾（Brett
Kavanaugh）、戈蘇奇（Neil Gorsuch）與自由派索托瑪約、凱根（Elena Kagan）及傑克
森（Ketanji Brown Jackson）都對政府的論點表示質疑。

曾代理聯邦檢察總長的卡提亞（Neal Katyal）代表私人企業反對徵收關稅，他抓住大法
官的疑慮指出，國會在制定「國際緊急經濟權力法」時，根本不可能打算讓總統重塑整個
關稅體系，甚至美國整體經濟。

卡提亞說，正如其他大法官所言，一旦政府勝訴，「我們永遠拿不回這項權力。」

對等關稅從解放日說起

今天合併訴訟所挑戰的兩組關稅包括：一是針對中國、加拿大與墨西哥進口的芬太尼及其
前體化學品而加徵的「芬太尼關稅」；二是影響幾乎所有國家的「對等關稅」，目的在於
縮減美國貿易赤字。

川普今年上任不久便對中國、加拿大和墨西哥加徵芬太尼關稅，並於4月「解放日」宣布
對等關稅措施。

川普表示，芬太尼造成高死亡人數構成國家緊急狀態，因此有必要動用關稅施壓，使這3
國阻止讓芬太尼流入美國。

他也說，美國「持續且龐大的」貿易逆差已演變為國家緊急狀態，因此有必要對大多數國
家加徵「對等關稅」，以迫使歐洲聯盟（EU）、日本等貿易夥伴上桌談判。

美國聯邦上訴法院8月維持下級法院的原裁定，認定川普在徵收芬太尼關稅和對等關稅方
面已逾越權限。

今天這場辯論座無虛席，川普3位核心幕僚：財長貝森特（Scott Bessent）、商務部長盧
特尼克（Howard Lutnick）及貿易代表葛里爾（Jamieson Greer）都到場旁聽，這3人極
力捍衛緊急關稅權，認為其對總統行使憲法賦予的外交政策權力至關重要。

川普本人則曾考慮親自出席口頭辯論，但最終放棄了這個想法。他昨天晚間在自家社群網
站Truth Social發文表示，此案攸關國家的生死存亡。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511060018.aspx

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.53.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762416730.A.5E1.html
推 nicolaschen2: 中分龜：旺旺旺
→ brianuser: 這群大法官不適任請川皇換一批可以嗎
推 patrick08: 有很多台灣人很愛吃川普關稅 這樣怎麼
→ patrick08: 辦
推 daye2012: 美國大法官哪跟的上台灣，台灣為了升官
→ daye2012: ，一定會解釋成總統是對的
→ oldzealand: 美國大法官還是要臉的，反觀
推 treeeasy: 關稅不是稅？這學者可以好好辯論XD不然
→ treeeasy: 改名稱叫xx費，另外阻止芬太尼不是只能
→ treeeasy: 用關稅來處理。
推 PTTcrazy: 川普靠這招美國反而沒賺~~都是他自己賺
→ treeeasy: 很有趣，希望這群美國大法官能言之有物
→ treeeasy: ，不要跟我國大法官一樣講廢話。
推 emma750808: 放心 最後還是川普贏
→ raku: 芬太尼進入美國 不就是美國邊境管理差勁的
→ raku: 問題嗎？跟關稅有何關係 別跟我說那些都是
→ raku: 繳了關稅進口的
→ raku: 川普只是拿不相干的關稅當武器揮舞 用來威
→ raku: 脅任何事情 問題是法律沒有授權總統可以這
→ raku: 樣使用原本就是國會權力的關稅制定權
推 CowBaoGan: 為什麼人家的大法官腦袋都這麼正常 我
→ CowBaoGan: 們的就...(以下略
→ raku: 從法律角度來看 第一個超出法律授權 第二個
→ raku: 這些毒品氾濫 產業外移都屬於行政範圍可以
→ raku: 且應該處理的事情
推 wei9898: 沒人用不代表不可以用
→ raku: 如果總統的權力可以這樣濫用 那把（關稅）2
→ raku: 個字改成（核彈） 看起來是不是更能理解荒
→ raku: 謬性 法律也有授權在國家安全緊急狀態下總
→ raku: 統可以動員核武器阿
推 elvis30901: 真好，有不是黨的大法官
推 whitenoise: 美國大法官真的是超然的存在
→ babyMclaren: 大部分很超然，但有一個….
→ babyMclaren: 還被同儕大法官公文直接錶
推 holiybo: 再來不同意大法官任命就好了 藍白示範過
→ holiybo: 了
推 ayufly: 美國大法官怎麼沒有舔總統覽趴？？
→ furbyyeh:  反觀
→ k798976869: 本來就是國會才能加稅
噓 fucKMT5566: 叫川普來台灣跟中分龜頭取精好嗎 這群
→ fucKMT5566: 大法官連舔都不會舔
推 pansquarl: 這群至少證明不是犬法官
噓 hsupaijay: 川寶丸子
推 Colappt: 反觀
推 turbomons: 川普可以借調台灣的大法官去比較好
→ turbomons: 用
→ lavign: 川普又要派無人機炸法官了
推 pumacu: 反觀台灣的大法官，唉
推 genaro:                     ，只會舔
→ bollar7: 我們的一堆老恐龍..，為五斗米