[新聞] 「外送專法」大改革運費恐65元起跳！5.7

[HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)]

1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
黃任強







3.完整新聞標題:
「外送專法」大改革運費恐65元起跳！5.7萬網友震撼表態





4.完整新聞內文:
外送員成為生活不可或缺的一環，不過相關保障卻處於灰色地帶，為此立法院將審議「外送
員專法」，藍、綠、白3黨都表態支持，不過法案還沒上路，已經引發不少熱議甚至爭議。
而「Yahoo奇摩新聞」近日也發起網路民調，結果顯示「不會繼續使用外送」占多數。

外送員專法已經延宕近10年，法院社福衛環委員會召委廖偉翔將於今（6）日上午舉行立法
院首場「外送平台管理暨從業人員權益保障法草案」及「外送員權益保障及外送平台管理法
草案」公聽會。

廖偉翔昨日表示，本次公聽會針對「外送員身分定位」、「薪資報酬給付」、「平台責任歸
屬」、「保險及勞安保障」、「合作商家抽成比例」、「消費者食安及權益保護」、「申訴
制度管道」等核心主題進行討論，盼望透過多方意見討論，凝聚立法方向和共識。目前外送
員專法已在10月22日完成第1次詢答，將儘速進行相關討論和審議，爭取本會期完成院會三
讀，讓外送員的權益不再被忽視。


針對該法案，「Yahoo奇摩新聞」發起民調，超過5.7萬人投票，統計11月3日至5日，對《外
送員權益保障及外送平台管理法》草案的看法，未來若要求外送報酬每單至少1/3基本工資
約65元，運費有可能從65元起跳，有44.2%表示不會繼續使用，會選擇自取或外出用；有
13.1%會繼續使用，頻率維持，但也有18.8%會減少使用頻率；不知道或沒意見則占23.9%。


至於是否支持各黨團訂定外送專法以職災保險保障外送員人身安全？有49.9%支持，但希望
不要漲外送費；有19.9%支持，且外送費漲價也沒關係；不支持僅占7.1%，而不知道或沒意
見占23.7%。

民調顯示，有29.5%認為保障外送員的基本報酬應比照一般勞工，有最低工資保障；有14.8%
認為外送員比較辛苦，應高於最低工資；34.8%則沒意見，但擔心成本轉嫁給消費者；還有
20.9認為要依照市場機制，若不滿意就換個工作。


在本次調查中，男性占42.0%，女性占58.0%，居住地以北部（北北基／桃竹苗）50.4%最多
，其次為南部（雲嘉南與高屏地區）25.5%，再來是中部（中彰投）19.0%，東部（宜花東）
和離島（金門、澎湖、連江）偏少，分別為3.9%和1.2%。

年齡方面，以41～45歲最多，占18.4%；36～40歲其次，占17.9%；31～35歲占14.0%。從數
據可以看出，年輕到中年族群使用外送的頻率最高。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tinyurl.com/33pdaxu8

6.備註:





--
中国台湾人的驕傲-両岸一家亲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.126.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762425288.A.9FB.html
推 t95912: 還好吧 再貴都有人會點
推 zxc8424: 起飛了啊 外送師
推 ph777: 好棒
→ Gallardo: 點外送的都有錢人 反觀外送員大多低端
→ lince2357: 窮人才不會用平台==
→ Gallardo: 給點保障
推 chinhan1216: 讓市場ㄐㄩㄝˊ  ㄉ  ㄐㄧㄚˋ  ㄊ
推 DiMammaMia: 外送師一堆不知道在趕幾點的
推 tatuya: 20年經濟最好 會怕這一點錢??
推 kingkiller: 外送都被平台吸血 要向平台動手才對吧
→ kuosambition: 外送不是必備，嫌貴可以自己去買XD
→ vickyshan: 我窮人，還沒點過外送XD
推 DustToDust: 吃不起
推 fbtm: 我都自己買
→ S04870487: 平台只給外送40元真的是當狗一樣
推 EXZUSIC: 幹嘛保障外送員阿
→ EXZUSIC: 愛做做不做就算了阿，市場機制嘛
→ razan: 對沒用過能有影響!?
推 purplebfly: 我正常人,好手好腳,要吃飯我都自己買
→ vickyshan: 看yt，現在會瘋狂夾單，有的才二十幾塊
推 sdfsdf147: 支持外送法案，外送員同一路線送三單
→ sdfsdf147: 才45元，合理嗎？一定要用法規好好規
→ sdfsdf147: 範這些平台
→ vickyshan: 40都算高了
推 zoobe: 隨便~沒在使用熊貓 uber eat
→ kuosambition: 勸你不要壓外賣員的薪水，除非你想
→ kuosambition: 要收到加料的餐點
→ laechan: 早就不用外送了，最初顯示的價格跟最後的
→ laechan: 實際要支付價格也差太大
推 duriel3313: 平台不好做，但做起來確實賺太多
→ laechan: 現在app就是拿來搜尋餐館用的
推 shoot81000: 就接案兼職保障三小
→ pomelolawod: 對啊 幹嘛保障警消/老師/醫護啊
→ pomelolawod: 愛做做不做就算了啊，市場機制嘛
推 a210510: 有優惠卷才會點外送
→ duriel3313: 法規或是平台壓外送員薪水跟外送員會
→ duriel3313: 不會幫餐點加料根本毫無關聯，用肛門
→ duriel3313: 想就知道把客戶的餐點加料對外送員自
→ swgun: 再也不訂
→ duriel3313: 己的收入會有任何幫助或是表態的作用
→ duriel3313: 嗎？這不是只要思考一下就知道了嗎？
推 elvaismylove: 支持
推 lnmp: 奇怪，文章中說市場機制的怎麼不會不爽不要
→ lnmp: 用，外送又不是基本需求，嫌貴可以不要用啊
→ lnmp: ，為什麼人家的薪水就不能有保障
推 spa41260: 到最後都是轉嫁給消費者或店家
→ kuosambition: 當他長期承受不平等待遇的時候，你
→ kuosambition: 就知道他加不加料只是情緒性發洩不
→ kuosambition: 需要合理性了
推 duriel3313: 先不說是否合理，用法規規定收入相關
→ duriel3313: 機制，就是使供需脫離市場機制的做法
→ duriel3313: ，所以那樣講並沒有錯誤。
→ L78G: 外送仔沒理由不上樓了
→ duriel3313: 外送員怎樣發洩不需要合理性，但你講
→ duriel3313: 說壓低外送員收入，除非想要收到加料
→ duriel3313: 餐點，這兩件事並無相關甚至因果性也
→ duriel3313: 同樣沒有合理性。
推 gk1329: 噴噴
推 Supasizeit: 就轉嫁而已 然後你我20
推 phenom42: 比起薪水停車先管比較好吧
→ phenom42: 一堆鬼地方要看他們隨地亂停為什麼不能
→ phenom42: 強制劃區域停
推 mscmobitai: 味覺有問題的人才在叫外送 食物就是
推 spa41260: 改變的方法當然有，外送平台自己培養正
→ mscmobitai: 要煮好馬上吃
→ spa41260: 職的外送師，每天跑多少單跟服務品質都
→ spa41260: 有要求，這樣就解決了
→ ter2788: 遠一點的話也不是不能接受
推 lnmp: 用法規規定收入機制不對？那怎麼不叫綠共党
→ lnmp: 政府不要用最低工資法啊，還有真沒有人要做
→ lnmp: 時憑什麼就可以幫資方開後門給外勞用，這不
→ lnmp: 也是破壞供需嗎？台灣人明明很多跑去澳洲做
→ lnmp: 基本工作，在台灣不做不就是薪水不合理不想
→ lnmp: 做嗎？這不是資方該去修正？憑什麼開放外勞
噓 linson66: 先看題目再嘴啦 故意帶風向的垃圾題目
→ lnmp: 幫忙？
→ linson66: 被抓包公聽會都被幹一頓了
→ spa41260: 當你限定一單起薪65以上，平台就會考慮
→ spa41260: 要不要改找時薪制的外送員，或者是全職
→ spa41260: 的外送員
→ coolrock: 台北應該沒什麼差 南部地區的外送就
推 turbomons: 會用的就圖個便利 不差那點費用
→ lnmp: 台灣現在就是過度保護資方，結果一出現保護
→ lnmp: 勞工的就有人要跳出來講不要破壞市場機制卻
→ lnmp: 無視政府開後門給低薪外勞的破壞市場機制
→ duriel3313: 誰講說用法規規定收入機制“不對”？
推 ter2788: 覺得貴自己去買阿 除了中國其他國家的外
→ duriel3313: 我第一行寫什麼，選擇性閱讀也太嚴重
→ ter2788: 送其實都蠻貴的
→ duriel3313: 了吧？
→ linson66: 平台現在賺抽成、賺運費、平台費、又扣
→ linson66: 外送員薪資，所以營收要他吐出來該給保
推 spa41260: 最後就變成像必勝客、達美樂的外送員一
→ linson66: 障到底有什麼問題？
→ spa41260: 樣時薪制或正職員工去跑
噓 Borey: 窮人還叫外送？？
推 funkD: 65元誰要繼續用啊 你慢慢玩
推 answermangtr: 至少65很合理 現在基本時薪都多少
→ answermangtr: 了
→ funkD: 貪圖便利不代表喜歡被當盤子
推 ting701: 大家都要調薪呀，正常影響
→ ting701: 然後台灣現在並不會過度保護資方
推 holiybo: 這才合理吧 時薪都195了 一單沒有65到底
→ holiybo: 是誰在幹的
→ apeople: 經濟史上最好，65元花不起？
→ ting701: 而是要思自己考為什麼競爭力輸外勞？
推 Jeff911: 100再叫我
推 ilsr: 一單65,誰還要做基層服務業？
推 lnmp: 開放外勞就是過度保護資方啊，我說了台灣人
→ lnmp: 可以去澳洲做基本工作，在台灣就不行，那不
→ Jimmywin: 外送狂疊單，等收到都一小時了，我還不
→ Jimmywin: 如自己去拿
→ lnmp: 就是你資方的問題？以前不是很愛講“不爽不
噓 ship1228: 白吃，殺機取卵
→ lnmp: 要做後面一堆人等著做”，怎麼真遇到沒人要
→ lnmp: 做就哭求綠共政府開放外勞？不要雙標好嘛
→ Ceferino: 嫌少轉行跑物流啊
推 pansquarl: 加油，反正我不點外送了
→ EXZUSIC: 有人就想把成本墊高，結果幹的人更少
→ lnmp: 前幾年外送還賺很多時就一堆基層跑掉做外送
→ lnmp: 了啦，還在雲，近年就是外送薪水變低才要改
噓 a9628806: 要下台前拼命搶了吧
推 royroy666: 不爽不要用 自己去買
→ Ceferino: 之前很多靠飆車亂鑽臨停拼高薪再來吹賺
→ Ceferino: 多少，整個就被搞臭了
→ lnmp: 笑死，那資方找不到人做怎麼不調高薪水？說
→ lnmp: 好的市場機制又變放屁了嗎？
推 plbroum88: 反正會叫的人還是照樣叫
→ royroy666: 你沒時間去買飯 拿你的錢去買別人的時
→ royroy666: 間很合理
→ lnmp: 憑什麼不用調高薪水直接外勞叫綠共政府開放
推 lime1207: 支持呀  但是外送員水準要控制好
推 BREAKFAST204: 最低薪資不錯啊
噓 gotohikaru: 台灣外送已經世界爽了 還
→ s111228s: 反正市場機制會自己找到平衡
推 kinki999: 本來就是給懶人跟有錢人點的
→ lnmp: 有些人很愛講台灣經濟20年最好，結果調個外
→ lnmp: 送費就哭哭付不出來，真是笑死人了
→ EXZUSIC: 好了啦，憤世忌俗，世界不是這樣運作的
推 zenan321: 我至今一次外送都沒叫過，自己買的較好
噓 ship1228: 盤子跟負擔的起是兩回事
推 CandyJuice: 支持 點不起的不點就好
推 royroy666: 本來就是自由選擇
→ lnmp: 本來就是啊，付不起的不會不要用喔
噓 leisureman: 被平台搞過之後，就愈來愈不去用了
推 kingearth: 外送平台只是個平台，國家自己搞一個不
→ kingearth: 就好了，數位部年拿數百億搞不出來？
推 spa41260: 話說你一餐點不到200，外送平台抽30%，
→ spa41260: 是不是還要倒貼外送費？
推 hahadb: 外送師剝削不了 改從消費者開刀
→ ssh713: 外送大宗是工業區 辦公室吧 運費分攤一起
→ ssh713: 點其實也沒多少 到時沒人送更麻煩
推 wate5566: Uber 熊貓現在都拿來看有什麼餐廳==
噓 HSCHE: 外送仔東不做西不做的還敢雞雞巴巴
→ sellgd: 很OK 吃不起自己去買
→ greensdream: 笑死，錢又不會到外送員手上
推 LYS5566: 台灣應該開發自己的外送 數位支付軟體
推 deathbead: 外送平台怕了在洗了，笑死，跟民進黨手
→ deathbead: 法一樣
推 ej942l4: 很好阿 付不起就自己去買 保障外送員
→ nightwindce: 平台開始在帶風向了 不想負起自己該
→ nightwindce: 負責的成本 拼命把成本外部化
推 sellgd: 外送員自己組一個聯盟 找人寫APP好了
推 deathbead: https://www.businessweekly.com.tw/fo
→ deathbead: cus/indep/6009790
推 babyMclaren: 就不要用
→ babyMclaren: 講的好像現在使用者沒有付費
推 NCKZ: 很好，改革也希望提升外送師的水平
推 k798976869: 外送師月入十萬
推 agou: 使用者付費，如果覺得省時間省油錢划算就付
推 luciffar: 本來就有錢人的服務 雜質自己去領好嗎
→ agou: 外送費罷了。
→ ad1339: 以為漲價的錢會給到外送員真是太天真了~^^
推 Zoro80298: 花錢買方便
→ ad1339: 公司產品漲價的時候你的薪資有漲嗎~
推 PCC2003: 漲10倍我也不怕
推 AoWsL: 沒錢還學人家吃外送 吃土吧？
→ r85270607: 都點外送了還會嫌貴？
噓 binco: 無所謂啊。點外送的都殘廢多付點怎麼了？
→ r85270607: 只要是我做主的時候我都外帶自己拿
推 aquaticplant: 合理
→ r85270607: 我比較老派認為利潤該給店家
→ r85270607: 但也不會說外送什麼不好的
推 adon0313: 外送要錢誰要用
推 Ponimp: 豪洨…一定還是一堆人用
推 royroy666: 外送員替你擔交通風險和時間成本 很合
→ royroy666: 理啊
推 rebeliao: 外送本來就是給有錢人點的
→ zxcasd328: 嫌貴就自己買囉
推 GivemeApen: 漲啊 大不了老子自己出門
推 coolknight: 外送員準備失業吧
推 u9596g12: 漲啊 最好運費100起跳 反正老子又不點
推 AxelGod: 就跟計程車一樣意思，合理
推 jazzprozac: 差太大 我也不太叫了 除了本來就高單
→ AxelGod: 省得外送員為賺錢瘋狂違規
→ jazzprozac: 價的餐廳一樣之外
推 maxwoo: 台股3万，65元便宜啦！感謝賴神。
→ wuklean: 真的窮的人哪裡會用外送
推 bumerang: 準備涼了 泡沫炸開
→ wailman: 我幾乎沒在用，但有錢人應該沒差
推 BRRRT: 德政
推 MadeTW: 結論還是跟以前一樣啊，窮人不要點外送
噓 sola01078272: 專法其實不只保障外送員而已，也在
→ sola01078272: 保障消費者，不能把成本轉嫁消費者
→ sola01078272: 很多人都只想看自己想看的 八卦真的
→ sola01078272: 悲哀
推 fakejoker: 供需平衡啊，你就看你漲多少，大家就
→ fakejoker: 自己出去買吃的囉
推 covenant: 現在嫌的人以後不要罵慣老闆喔 心態一樣
推 factotum: 物價要瘋漲了
→ EXZUSIC: 叫的人少了，外送員也不需要那麼多了
推 chocoball: 就使用者少一半而已 講白了現在物價飛
→ chocoball: 漲 還繼續叫外送都很吃力 不要坐辦公
→ chocoball: 室幻想能夠多贏
噓 orange0319: 藍綠白，只標白是怎樣
→ HTC92: 不標白  睡不著覺
噓 Bmtswiiii: 外送又沒專業==愛做不做 隨便
→ Taiwanwolf: 市場機制 太貴我就自己去買
→ ethan0419: 沒錢就別叫外送了
推 adk147852: 現在就喊價吧 喬個夾單底價就不錯惹
→ adk147852: 以前好像也喊過 價格照砍
推 ives522: 先確認雇傭關係啦 嘻嘻
推 Arkzeon: 沒叫過外送。不喜歡吃陌生人碰過的非密
→ Arkzeon: 封食物。還失溫
→ ruffryders: 頂級外送茶？
推 DONX4: 使用者付費，市場機制
推 s77329: 花不起就自己去買啊，只會跟慣老闆一樣壓
→ s77329: 榨便宜勞動力啊
→ eko112: 看看也是笑笑 要正常薪水 怎麼會去跑外送?
推 eggjeffrey: 要人勞動又不想付錢？
推 Quart566: 不要用就好了啊，以前沒外送平台還不是
→ Quart566: 好好的
推 xinyuxiao: 跟我講幹嘛 跟平台講 他們已經違約收年
→ xinyuxiao: 費以外的錢了 還要怎樣
噓 Beantownfan: 看不懂為什麼要專法？ 有沒有工程師
→ Beantownfan: 專法
推 ichiro0805: 外送師想裝高端人士了嗎
→ king00000000: 是時候取消外送訂閱了，外送員賺了
→ king00000000: 權益丟了工作
推 chaahk2012: 平台繼續賺爛
→ tepid: 外送專法以職災保險保障外送員人身
→ tepid: 安全.有49.9%支持.但希望不要漲外
→ tepid: 送費?又要馬兒好又要馬兒不吃草？
→ chaahk2012: 這有什麼好專法的 平台自然會平衡阿
→ yyc210: 運費65 是怎樣 平台搶錢喔
推 Zoro80298: 嫌貴就自己跑啊 貴從來都是自己問題
推 lnonai: 你可以自己殺死這個市場
推 splendidpoem: 運費65元起跳，必然導致外送員增加
→ splendidpoem: ，單量減少。
推 Obama19: 支持阿 共享經濟成果
→ splendidpoem: 最後的結果，就是消費者得花時間成
→ splendidpoem: 本自己買、外送員接不到單的雙輸局
→ splendidpoem: 面。
推 opqrstuv1219: 可以，但是餐點單價恢復原價，要麼
推 jasonchangki: 主要是有些品牌自己就有外送員了
噓 SYMS: 最後還不是轉嫁消費者...是沒更重要的事了嗎
→ SYMS: ？台灣為什麼都選一堆垃圾
→ qaz12453: 很為難的東西
→ qaz12453: 顧到外送員 但價格一定轉嫁
→ qaz12453: 中間平台賺多賺少問題
推 pttjason: 支持，但外送員訓練也要提升才行
→ peterturtle: 我用外送就是快累死了不想動的時候，
→ peterturtle: 一趟一百我都沒差
→ deathbead: 三年前...外送員那時就是一趟60阿...不
→ deathbead: 是沒事?
推 WWIII: 政府早該介入 不爽退出台灣啊
推 help1268: 會點外送的都有錢人 是有差嗎
推 ggyypp616: 平台過太爽
→ riker729: 隨時都可以不做的工作 保障個鳥
推 waldo870: 平台已經沒下線到3張46,比大陸還低，扯
→ waldo870: 到不行了
→ waldo870: 早該抄國外了！連抄都不會就...
推 waldo870: 現在我家訂運費遠的麥當勞就60了！
推 lvlonster: 要是售價跟店內一樣的話一單65可以啊，
→ lvlonster: 但每樣東西都比店內多30%加起來早就超
→ lvlonster: 過65了還漲
推 kimgordon: 太好了 我晴天小費給三十起跳 雨天五
→ kimgordon: 十到一百 還是不少人棄單
→ v2266514: 震撼在哪？
→ tasy4n: https://i.imgur.com/4KYrFf1.jpeg
推 visda: 你他媽市場機制可以凌駕最低時薪？公三小
推 anson26666: 支持提升單價，總不能說不送上樓了吧
推 coolsparrow: 可市場會有平衡 時薪n倍基本工資的
→ coolsparrow: 就會點
→ reaturn: 笑死，每年都在減薪的工作
推 Ron51320: 餐點抽的%跟運費不太合理，買越多越虧
→ bbser: 65有夠便宜的，溫哥華連Tim horton的單都要
→ bbser: 140台幣，7.49cad
噓 SmallGG3cm: 台灣現在是過度保護勞方吧
→ SmallGG3cm: 不爽不要做啊
→ qq75522: 沒訂過外送，我是窮人
推 rainHime: 我也沒定過外送，很討厭有陌生人出現在
→ rainHime: 自家門口
→ s9234032: 講難聽點 這裡面多少票阿
推 lnmp: 樓樓樓上過度保護勞工個屁，要不要翻翻特休
→ lnmp: 國外是幾天？台灣是幾天？台灣工時是多少？
→ lnmp: 會講過度保護勞方的根本是不查數據的過度資
→ lnmp: 方腦，真是有夠噁心的
推 ayuhb: 我窮 用不起
→ a401: 目前看過最低是3單45元 等於一單15元
→ a401: 平台說外送員平均時薪270 其實都是騙人的
推 e86117934: 反正我從沒點過外送，一堆外送員在
→ e86117934: 那邊說要別人體諒，我很體諒這些人
→ e86117934: 跑外送辛苦所以要吃都自己去買。
推 abeliangroup: 建議一擔190拉
推 cosmite: 這是在毀滅外送業吧 貴誰要用
→ nikewang: 外送員專法是外送員要的 他們自己玩死自
→ nikewang: 己 反正這類費用最後平台一定是轉嫁到消
→ nikewang: 費者及餐飲業者身上
→ nikewang: 我倒是希望外送平台退出台灣 讓那些15萬
→ nikewang: 外送仔回歸到正常勞動市場裡
推 NTPUpigeyes: 該正名外送師了吧~和護理師齊名
推 bluemmb: 沒啥在用 讓外送員回補一般行業勞力吧
→ andybrad: 福利越好就是越貴
→ Tco03: 恐嚇誰啊！ 最好漲到1000外送費，我看你倒
→ Tco03: 不倒？
→ huabandd: 能有多少真到外送員手上？還是被平台賺
→ huabandd: 飽？跟所謂服務費一樣
→ huabandd: 如果能夠真實到外送員手上，那我支持，
→ huabandd: 反正我平常沒點XDDD
推 TREKKER: 漲太多，我就自己買