[問卦] 一定要捷運嗎？

[nbarepeat (nbarepeat)]

台北市是因為已經發展很久了。
而且捷運路網多
有時候走路就可以搭捷運
所以住在台北市的人真的蠻幸福的
但是其他縣市腹地這麼大。
蓋條捷運幾百億下去有效益嗎？
還不如都買一些好一點的公車。
出高價給高素質的公車司機。
把公車的停靠點用得很多。
這樣不是比較有用嗎？
而且捷運是錢坑
後續的維護人員費用也是很可觀。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.89.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762425464.A.D63.html
噓 FateCool: 炒房啊 懂？
推 Yefim618: 就跟鳥不生蛋的南部吵著要台積電一樣
推 kmkr122719: 我們不是二等公民,其他縣市有,我們也
→ rLks02: 這跟六都 都要自己的巨蛋一樣。
→ kaodio: 鄉下沒人要坐公車
→ kmkr122719: 要有,至於有沒有人搭那就是其次,面子
→ kmkr122719: 最重要,很多人是這樣想的
→ kmkr122719: 運量不會憑空變出來,沒人搭公車,怎可
→ rLks02: 別白癡了啦 有理由也能編預算 有預算才有
→ alex00089: 請的到司機？
→ rLks02: 錢下來地方政府
→ kmkr122719: 能捷運蓋下去就突然很多人搭捷運?
→ rLks02: 是要有一個理由來編預算
→ alex00089: 現在就是沒司機才要搞無人機大眾運輸
→ alex00089: 取代公車而已，外國是這樣
→ fallinlove15: 以後都有自駕車了
→ globeMIX: 雀食
→ rogergon: 走路就好，我是說你走