Re: [問卦] 中醫穴位是不是想像出來的 無法靠儀檢測

[mazinkisa (kisa)]

除了對岸有人腦殘到把科學中藥當成針劑注射之外，中醫本身其實相當具有科學性。

至於「科學」體現在何處？
只能說，對沒學習過的人而言，
很難理解其中實際情況。

腦子裡稍有概念的人，
大概也不會輕易說出那些自以為是的話
因為中醫其實是長期經驗與實證觀察的結晶，
其中不少理論也逐漸被現代科學驗證。

至於那些喜歡否定的人，
只能說沒學過、沒研究過醫藥領域，
真的無法體會。
即使是醫師也不一定能理解中醫的深意，
除非真心學過。

事實上，
歐美那些真正深入學習中醫的人，
鮮少大肆批評中醫
反而近年來，
歐美對中醫與中藥的興趣明顯提升，
市場需求也在持續增加，
這是客觀存在的現象。

至於穴位是否真實？
只要看看連美軍與美國奧運選手的醫療團隊，都有搭配針灸治療
就能理解「穴位」早已在實際應用中證明其有效性。

雖然外界議論紛紛
但清冠一號的療效已是有目共睹。
與其質疑中醫「科不科學」，
不如真正去學、去理解。

當然，也有人會說：
「中國醫藥大學中醫系每年畢業這麼多人，名醫卻不多。」
或以「學過中醫的人出來批評中醫」為例。

這樣的舉例並非不能批評中醫，
反而要問同樣學過中醫，
有人能治病，有人只會批評
那問題究竟出在哪裡？
也許不是中醫不科學，
而是人的能力與腦袋有落差罷了。

是人有問題
還是中醫有問題
這很有意思

※ 引述《inet ()》之銘言：
: 現在的解剖學
: 把皮膚肌肉其肌肉割開
: 無法看到哪個地方是穴道
: 也沒有一個標準
: 說低電阻的地方是穴道
: 鈣濃度高的地方是穴道
: 神經匯集處叫穴道
: 也沒有儀器可以量測
: 所謂的穴道穴位
: 是不是想像出來的東西
: 有學中醫的人知道嗎？


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.213.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762466837.A.C26.html
※ 編輯: mazinkisa (42.79.213.105 臺灣), 11/07/2025 06:08:51
推 Xaymaca: 我光看一個人文章軟  就知道有沒有腎虧
厲害
問題是現代人機會都有腎虧問題
這都都被你發現了

補充一下，腎虧不等於性功能有問題啊！
※ 編輯: mazinkisa (42.79.213.105 臺灣), 11/07/2025 06:27:37
→ nightyao: 一樓真的是滯加拿大的支那人，那麼有天
→ nightyao: 賦
→ newking761: 聽君一席話，如聽一席話
推 xmaspan: 有次我問網上中醫生，中醫能治盲腸炎嗎，
→ xmaspan: 他只不斷貼論文給我，然後貶損一堆我的話
→ xmaspan: ，就這樣跟他玩了2小時。這問題問個小學
→ xmaspan: 生，都知送醫院就可處理了。學過中醫不代
→ xmaspan: 表什，國外也是，人數微不足道，沒什好説
→ xmaspan: 的
論文可以看懂了？

你以為人家不知道開刀就能解決嗎？
人家是認真在跟你解釋中醫可用的治療方法
你是自以為聰明的在用西醫治療方式轉打人家
是兩邊用的邏輯和解決思考不一樣啊！

噓 MRheartblue: 清冠一號有用的話早就行銷全世界了
你以為沒賣嗎？
你知道清冠一號藥材不便宜嗎？

→ wave: 學過中醫不代表就是神醫，不然這麼多人學過
→ wave: 籃球，每個人都能進NBA?
不是每個人都是喬丹
※ 編輯: mazinkisa (125.231.147.193 臺灣), 11/07/2025 07:23:22
→ b2202761: 西方國家從花草樹木提煉藥出來稱西藥，
→ b2202761: 東方國家從花草樹木提煉藥出來叫中藥？
→ b2202761: 差別在地區？
推 violetking: 無知的人沒無知感
推 shrines: 推
推 aas1230: 我以為清冠一號直接吃 沒想到要泡水喝
→ aas1230: 快吃完才看到別人都是泡水喝==
→ aas1230: 還想說怎麼這麼多粉 很難一次吃完