Re: [新聞] 婚宴比腕力！台南女遭斷手求償142萬 法

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 記者 林冠丞 / 責任編輯 編輯組 報導
: 台南市一名陳姓女子，2024年7月到台中市參加友人婚宴，過程中陳女被點名上台抽捧花
: ，並參加和莊姓物理治療師兼健身教練比腕力，結果陳女手臂直接被折斷，氣得向莊女求
: 償142萬元9351元，只是台中地院法官認為，比腕力本來就有受傷風險，陳女自願參加比
: 賽就應承擔相關風險，加上莊女也沒有惡意違反比賽規則，因此駁回陳女請求，可上訴。

讀了一下這原文：（台中地院一一四年度訴字第二二五一號）

第二段：

「……侵權行為之客觀要件中所謂行為不法，係指凡侵害他人權利者，除有阻卻違法事由
  外，即屬不法（最高法院七十二年度台上字第一四六九號裁判意旨參照）。所謂阻卻違
  法事由，包括正當防衛、緊急避難、自助行為、無因管理、權利之正當行使及得被害人
  允諾等情形，具備阻卻違法事由之行為，縱因而侵害他人權利，亦非不法。

  而各項運動競賽活動，本具有一定之危險性，參與該項競賽活動者，當可預知於正常競
  賽活動下之一定危險有實現之風險，苟仍願參與該項競賽活動，縱未明示允諾，亦可視
  為默示他人於社會相當性之原則內而不違反該項運動規則下，願意忍受該風險實現所生
  之損害，此即為『得被害人事前允諾』，而得阻卻違法。」

第五段：

「考量比腕力係一種兩人較量臂力和腕力之競技，由兩人隔桌相對，手肘置同一平面，各
  伸出一隻手互相反握住，各緊握對方拇指根部，兩臂成垂直交叉擺正後，待裁判發令後
  各自用力，以把對方的手壓下去碰觸桌面為勝之體能競技活動，又比腕力除了需要手部
  腕部肌肉的力量以外，肱二頭肌、前臂屈指肌、肱三頭肌、肱橈肌也均會被帶動，稍有
  不甚即可能會造成手臂，肩部等處肌肉的扭傷，甚至有可能傷到骨骼，此均為比腕力之
  固有風險，而此固有風險為社會常識，原告自不能諉為不知。既原告自願與被告進行腕
  力比賽，可認原告已允諾並同意承擔此競賽所帶來之風險，原告又未舉證被告有何惡意
  、重大違反腕力比賽規則之情形，則應認被告以手壓制原告並造成原告受有系爭傷害之
  行為，屬得被害人允諾，阻卻違法，不成立過失侵權責任。」



言下之意：

一、你（即原告）明知道有權拒絕，但單純因為被點到名，所以就要去逞強，產生的後果
    不能要被告負責

二、承前，也因為雙方都有相當的專業知識（現／曾為「物理治療師」），所以這風險必
    須自負，和被告無關



而且在「過失傷害」刑事偵查中，雙方向檢察官的陳述：

原告：

婚禮進行中，主持人叫我們上台，要抽捧花，我們上台之後，在那個當下，才知道要在現
場比腕力，被告不是腕力比賽的舉辦人員；因為僵持蠻久，我們都站在桌子旁僵持很久，
被告出力把我的手壓下去，因為當下我的手直接斷掉，我就沒有叫停，我也沒有說不要比
，壓下去就發現受傷了，現場沒有急救人員。

被告：

當天我參加婚禮，主持人叫我們上台抽捧花，上台後有四個人，我分派到跟原告比腕力，
比賽當下原告並沒有叫暫停或示警有何不舒服，我認為我沒有違規，我沒有離開位置或搶
拍。



言下之意：

什麼徵兆都沒有（台上沒有講什麼），就亂提刑事、民事告訴，被告本身都措手不及吧？
但遇到的法官似乎還講理（前曾擔任律師），所以原告就沒辦法索償了...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.175 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762472559.A.13F.html
→ t4lin: 應該告那個出這餿主意的才對，在非專業競技
→ t4lin: 場合外就是要看你們血流成河
推 powerlinken: 正解按讚