[新聞] 彰化潮間帶水面光電火災，環團：需評估毒

[d8917936 (OKAS)]

彰化潮間帶水面光電火災，環團：需評估毒性污染殘留，業者稱已探勘無異常

https://www.newsmarket.com.tw/blog/230543/

上下游記者 林吉洋·時事.政策·2025 年 11 月 06 日


今（6）日上午，全國最大規模的「水面型光電案場」、彰濱工業區東側崙尾東光電廠發
生火災事故，因火災地點是潮間帶無法進入，由消防隊員手持乾式滅火器步行。是否會對
海岸產生污染或毒性殘留疑慮？業者表示將邀請專業人士評估。彰化縣府表示，目前針對
水面型光電火災並未制訂應對措施，會向中央反映。

環保人士：案場四處冒白煙起火，憂慮火災造成沿海濕地污染

彰化縣環境保護聯盟前理事長洪新磳隉A今天早上七點左右，朋友通知他崙尾東水面型
案場傳出自燃現象，他趕赴現場查看，發現崙尾東潮間帶的水面案場確有火光跟冒煙，周
邊有消防車待命，但因為車輛無法進入案場搶救，車輛只能在周邊待命。

他在現場觀察發現，主要起火點撲滅後，還是有不同的地點失火冒起白煙，人員四處奔赴
搶救滅火，一下這個冒起白煙，一下又換另一個地方，燃點顯然不只一個地方，他在現場
停留約一個小時，確認現場已經沒有再起火，隨即離去。

洪新晼他擔心火災事故發生後，光電板燃燒的線路留在現場會造成二次污染，這些污
染會隨著漲退潮流入大海，影響彰化沿海濕地生態，希望相關單位及業者能負起責任善後
處置。

彰化縣府：火災由廠商自行撲滅，光電火警應對措施須向中央請示

彰化縣政府綠能及公用事業科科長林其春表示，上午確實有接獲廠商通報，因為線路短路
，導致崙尾東水面型光電案場發生火災，但是八點前已經撲滅。

林其春表示，該火災事故由廠商自行撲滅，但是消防隊則是在現場全程戒護。記者提問，
關於水面光電案場火災對鄰近海域是否產生污染源或毒物殘留疑慮，林其春表示，會將事
件通報環保局。至於光電案場火警事故應對措施，不清楚相關規定，還必須向中央請示。
林其春說，依據產業法令，應由產業所有人為善後責任人。


消防隊：水面光電案場難以抵達，光電火警應對手段有限

因水面型光電在水面上，發生火警時，消防隊是否能夠處理？鹿港消防分隊林小隊長表示
，該水面案場位置消防車輛並無法到達，因上午適逢退潮，因此由廠商人員跟消防隊人員
步行攜帶乾式滅火器撲滅。

林小隊長表示，一般光電若發生火警，消防人員其實難以滅火，因為難以確認太陽能系統
是否處於持續產生電力狀態，消防員大多是採取控制火燒災害範圍，以避免火勢擴散為主
。

疑似因潮汐拉扯導致線路斷裂失火，業者：目前仍無法確認原因

據悉該案場由聯合再生公司開發，聯合再生公司發布新聞表示，在確認現場火勢獲得控制
後，已展開安全檢測與損壞復原作業，並將電纜回收與廢棄物集中處理，委由專業機構依
規辦理。

針對水面光電火警是否會對海岸產生污染或毒性殘留疑慮，聯合再生表示，本次燃燒僅限
於外部連接之電纜線材絕緣層，未波及周邊社區與水域，經查驗現場未產生有毒氣體或污
染物外洩。此外，火勢範圍侷限於案場內部浮台區域，經消防及環保單位現場勘查確認後
並無異常。

針對火災發生原因，該案場管理階層人員表示，水面型案場位於海面上，漲退潮之間會產
生拉扯力量，過去已有投入線路改善。這次仍發生短路，引發意外火警，他們也很意外，
但是否起因於潮汐拉力扯斷線路，仍有待調查評估。

該案場管理階層人員表示，火災約為上午6─7 點之間發生，經過半小時搶救隨即撲滅，
該公司採取預防性措施，對事故所屬約 10 MW案場進行斷電處置，整體損失及影響範圍很
小，盼外界切勿過多渲染及臆測。

經濟部：超過20MW之光電案場須提交災防計畫

針對彰濱崙尾區海上太陽光電火災事故，經濟部上午發新聞稿說明，係太陽能電線線路破
損導致短路，現場浮桶燃燒冒煙，事故場域已斷電、獨立隔離。火災於8時56分撲滅，無
人員傷亡。後續園管局服務中心將邀集光電業者召開緊急應變事故研討會。

經濟部也聲明，依今年9月新規定，超過20MW之光電案場須提送災防計畫，本案業者已依
規定提送。能源署將儘速完成審查，並針對本次發生的火災事故，特別要求業者強化防護
作為，以杜絕再次發生的機會。

施月英：若沒有相對應消防能力，即不該設置光電案場

彰化環盟總幹事施月英表示，崙尾東光電水域面積廣大，東西寬度平均超過 1.5 公里，
南北距離達 3.5 公里，東側為塭仔港進出的線西水道，只剩西側可由彰濱工業區進入，
距離最遠光電板約1700公尺，消防車難以抵達。

施月英表示，今日火災是因為適逢退潮，可以步行手持乾粉滅火，若漲潮的時候，消防人
員該如何滅火？彰化曾發生多起光電案場事故，豬舍、工廠屋頂皆有，規模皆未超過20MW
，一旦發生火警損失非常嚴重，如果火災發生在人口密集區，後果不堪設想。

施月英認為，如果如果光電案場設置地點，是現實上消防量能與設備無法克服，那這種案
場便不該設置，否則光電火災只能眼睜睜讓它直接燒到結束，而這燃燒過程會釋放很多有
毒物質，會影響周邊潮間帶的生物、魚塭養殖、農地作物食品安全與人體和動物的健康危
害。

能源轉型觀察家：日本應對水面光電開發，消防隊配置特殊車輛

觀察台日能源轉型經驗的網路作家宋瑞文表示，日本千倉水庫水上光電 2019 年發生火災
時，因為案場廣大，現場消防隊早已備有特別為案場準備的特殊消防車，放水距離可達
70-100公尺，用以撲滅大型水面案場火災事故。

針對經濟部應對水面型光電案場災害，要求廠商自行提交災防計畫。宋瑞文表示，從日本
的經驗看，水上光電等太陽能案場發生火災之前，相關公部門單位已做好因應措施與所需
設備。台灣主管機關應比照辦理，消除民眾疑慮。



光電板真的很玄 用火燒了也沒有毒性 台灣業者真厲害

台灣無毒光電板領先全世界 讚讚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.77.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762478710.A.F64.html
推 ramirez: 封存30年
→ GLUESTICK: 還好彰化沒人喝海水
→ yspb: 如果是在南部, 那麼環保人士就不會有這疑慮
推 RainbowHeart: 誰敢說有毒性殘留？跟黨唱反調？
→ ziso: 光電板燒起來 噴滅火器 結果都沒汙染 哈哈
→ tatuya: 業者說無異常就跟党說查無不法一樣
推 giggleboy: 無異常啦 哪次有異常了？
→ tatuya: 情況是怎樣 大家都知道啦
噓 photoless: 甘霖娘的冥禁党
推 amazingjohnn: 怎麼可能有異常啦 笑死
→ ziso: 業者自己查 難不成會說  挖靠 汙染嚴重嗎
推 cindy32012: “經查驗現場未產生有毒氣體或污染物
→ cindy32012: 外洩”，所以只是沒外洩，但還是可能
→ cindy32012: 有污染物？跟黨說的不一樣ㄝ~
推 hate9989: 燒塑膠都有毒了 燒光電板無毒 太神啦
推 pttuser0280: 報告 沒有異常
推 em4: 滅火器改成食用級的成份
推 takeda3234: 火災燒到電纜然後講無污染超唬爛 用
→ takeda3234: 乾粉滅火器也無污染再笑一次
→ takeda3234: 所以還敢放在水庫水面上啊？
推 WoaVoa: 說沒事就沒事，再吵就弄個禁航區
推 johnny3: 祈禱水庫上的不要哪天也燒起來阿
推 pttuser0280: "能源假訊息多！綠委籲修法 最高開罰
→ pttuser0280: 60萬"
→ pttuser0280: https://reurl.cc/6byk5M
推 botnet: 都燒起來溶在水裡  還沒異常？
→ pigofwind: 這件事吵烏山頭的時候早就說過了，一般
→ pigofwind: 消防車輛難以到達滅火距離，光電板產電
→ pigofwind: 狀態需使用到長距離水柱車輛或是乾粉滅
→ pigofwind: 火，那些智障很堅持旁邊都是水，隨便用
→ pigofwind: 水滅就好
→ bbc0217: 查無異常 謝謝指教
→ sunday0913: 左手查右手 沒毒 大家放心www
→ pigofwind: 現在這種荒腔走板的處理方式，就算烏山
→ pigofwind: 頭出事也只是再重演一次而已，業者表示
→ pigofwind: 乾淨無汙染，呵呵，只有傻鳥會信
→ xulzj524: 業者探勘自己表示沒有污染
→ xulzj524: 就跟北檢調查自己表示沒有洩密一樣
→ capitalofz: 水庫繼續蓋
推 limitlesscit: 業者當然會說沒事阿
推 small91051: ……他媽的以後光電什麼都沒問題就好
→ BaRanKa: 在海邊最爽 地球幫扛
推 changefly: 聯合再生的，有問題也是沒問題
推 turbomons: https://i.imgur.com/pcY6d2x.jpeg
推 DimlyLit: 高科技 快篩化驗？
→ Leeheaven: 難不成業者會自己說有問題嗎？
→ zainc: 燒輪胎電纜都會產生戴奧辛了，業者說詞根本
→ zainc: 避重就輕~
噓 jiajie: 有錢賺說幾句不知真假的話有差嗎?