[新聞] 別把AI當醫師 台大研究：3大生成式AI表現不及格

[falomu (瞂雒毣)]

別把AI當醫師　台大研究：3大生成式AI表現不及格

2025/11/6 22:13（11/6 22:31 更新）

（中央社記者沈佩瑤台北6日電）不少人習慣凡事先問ChatGPT等生成式AI，台大公衛學者
近期完成全球首項「生成式AI」在中風照護資訊提供上表現評估，發現臨床表現幾乎都低
於60分，提醒民眾別把AI當醫師，恐危及生命。

台大公衛學院副教授、玉山青年學者李達宇今天在成果發表會中分享，他小時候，醫師是
尋求健康照護答案的主要資訊來源，後來進入網際網路時代，開始習慣上網搜尋，如今科
技突飛猛進，生成式AI成了不少人的生活借問站。

李達宇指出，這篇研究主要在談慢性病，因為病人就算一年看30天病，換言之仍有高達
335天時間必須自我照護，過去他照顧生病媽媽，便曾因媽媽出現皮膚問題，而尋求
ChatGPT幫助。

由於許多病人使用ChatGPT等工具，詢問中風復原及相關症狀衛教資訊。李達宇說明，研
究團隊以ChatGPT、Claude、Gemini3大主流語言模型，模擬多種貼近臨床情境的中風照護
場景，運用多種提示設計策略，全面評估準確性、同理性、可操作性與安全性等面向的表
現。

研究團隊發現，3大語言模型在個提示工程方法（ZSL、COT、TOT）下的臨床整體表現，皆
低於合格門檻60分，少數情境可略高於60到65分。此外，這3種AI在「提供患者可直接採
取行動的建議」方面表現不一，尤其在中風治療等高風險階段，錯誤或不完整回應時有所
見。

這項研究在今年7月刊登於「npj 數位醫學」（Digital Medicine）期刊，李達宇的結論
是，「生成式AI在一般健康資訊傳遞上也許具有潛力，但在中風這類即時且需專業介入的
情境上，可靠性仍有待大幅提升。」

李達宇說，在高風險的醫療照護中，即使是微小的錯誤，也可能付出生命代價，因此在AI
發展過程中，教導病人「如何安全使用AI」，與技術發展同等重要。

就算是日常的保健資訊，李達宇提醒，當使用語言模型時，不妨加入自己的性別、年齡、
家族病史、環境暴露情況、用藥與就醫資訊，以提高健康資訊的可信度。

台大醫院環境及職業醫學部主治醫師陳保中呼籲，不能把AI當醫師，AI只能作為輔助工具
，病人可以詢問AI自己該看哪一科，而不是靠AI做出醫療決定。（編輯：陳清芳）
1141106

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202511060395.aspx


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.42.116.215 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762481132.A.60C.html
推 z842657913: 台大是用ai研究的嗎
推 Mathematica: 當然不能說及格啊
推 abc12812: 怕被搶飯碗齁
推 j32072: 斷人財路如殺人父母
→ LoveSports: 倒數第二段說要加詳細資訊提高可信度
→ LoveSports: 那不是基本常識嗎?
→ LoveSports: 雖然我認同看醫生為準啦 因為AI不負責
→ LoveSports: 但提供足夠詳情的確有可能引出好回答
推 STerry1986: 不如說公開的醫學資訊都有問題
→ Ceferino: 覺得背書背案例醫生贏的了AI嗎
→ ukif: 很多醫生也不及格啊
→ STerry1986: AI還不就學習這些資訊嗎
噓 robertgarcia: 醫生亂診斷唬爛的也一堆
→ LoveSports: 我看過日本醫師寫部落格說他很不擅長
推 dahlia7357: 翠上面有一個女生，發問結果找到病因
→ LoveSports: 讀論文所以開部落格邊看邊寫摘要
→ robertgarcia: 醫生誤診會負責？笑死人
→ dahlia7357: 看醫生看了半年，結果一個翠友回答
→ mopigou: 我都問完AI再去看醫生,才不會被唬爛
→ yulis: ㄟ哀跟波伊 哪個比較好
→ LoveSports: 誤診要提告找得到人啊
噓 SongLa5566: 醫生唬爛一大堆+1
→ dahlia7357: AI至少會給你很多建議跟方向
→ dahlia7357: 醫生可能一句話都沒說
→ operation: 會怕喔
→ robertgarcia: 就問你，醫生醫死人的有少嗎
推 nsbl19: 難道醫生不是用大量經驗看診嗎？
→ robertgarcia: 有幾個醫生因此負責的
噓 stareil: AI比一大群醫生專業多了
→ nsbl19: 那AI用大數據分析不是87%像？
→ stareil: 不是外科的就直接下去當醫匠
推 robertgarcia: 光是醫美最近就搞死一堆人
推 leptoneta: 笑死 推文果然是八卦水準
推 firemothra: 醫生證實AI是個大泡沫
推 chu: 醫生不是只能看三分鐘就趕人嗎 當然問AI
→ robertgarcia: 幾個醫生有負責的
推 nsbl19: 醫院：這邊切結書寫一下
→ robertgarcia: 看診三分鐘隨便打發你，不如問ai
→ robertgarcia: 門診醫生就是廢到不行的職業
推 sheepxo: AI會進步的 好嗎
→ robertgarcia: 醫生懂啥ai，一群死讀書的
→ luche: 有研究過醫生的誤診率嗎=.=
推 cisyong: 一年就60分了...
推 treeeasy: AI根本只是複製貼上及拼湊，沒有思考力
→ treeeasy: 當然產生不了價值，除非長效學習，但何
→ treeeasy: 時能有0失誤AI，看來很難。
推 skyoneaim: 擋到財路囉
→ JohnnyRev: 出事醫生負責 又不是Ai公司 當然還不
→ JohnnyRev: 能用阿
噓 vindiesl2000: AI本來就是胡說八道專家
推 robertgarcia: 醫生胡說八道的有少嗎
推 LoveSports: 可是AI偵測說我被父母虐待跟被性侵過
→ robertgarcia: 現在醫生都在當網紅上節目賣產品
→ LoveSports: 有講中耶 說我的語言有那些特徵
→ LoveSports: 我並不想被偵測出來 因為諮商十幾年
→ LoveSports: 被偵測出來代表諮商改善不大
→ sunnywing: LLM設計就是來回話 當然比醫生會講
推 bruce511239: 目前的模型就是會自己亂拼湊
→ LoveSports: 但他們說就是諮商十幾年才能跟他們對
→ LoveSports: 話 因為其他類似的人都在精神病院
→ LoveSports: 一般跟我一樣慘的早就自殺死了
噓 kickvsbrad: 當然要說不及格
噓 hosen: 按這標準大部分醫生也不及格
推 chenweichih: 把AI當成google 然後用不同方式 相
→ chenweichih: 同核心問題去問 自己的統合答案後再
→ chenweichih: 去發問確認 通常可以得到準確度很高
→ chenweichih: 的答案
→ hosen: 每個門診時間都低於5分鐘能診斷出什麼東西
→ chenweichih: 但是說真的 你去看醫生 大多數醫生5
→ chenweichih: 分鐘以內就給你準確度很高的答案了
→ k10210904: 一看就知道用免費的
→ yydogyy: 怎麼不說庸醫也不少
→ janchris: 一堆民俗療法還不是強強的
→ birdy590: garbage in, garbage out
→ birdy590: 最大的問題應該在這裡 問題不對答案必錯
→ birdy590: 像用來看片子或者報告 AI是很厲害的
推 cihumori: 怕被搶工作就說
推 skyprayer: 知識不足的人特別相信ai
推 Ncode: 根本原因是這些模型又不是用臨床專業數據去
→ Ncode: 訓練的 當然GIGO
→ Ncode: 要是發現通用型AI準確度超高 才是奇蹟吧
→ pov: 三分鐘看診開藥屌打
噓 mioaria: 醫學本來就是試出來的阿
→ ad1339: 專業問題要用專業AI阿= =
推 holiybo: 現在就有60分 很可怕了好嗎 你再給他兩
→ holiybo: 年試試
推 turbomons: 其實ai這樣的工具 跟人類已知用火
→ turbomons: 一樣 總有蠢蛋亂用 但最蠢的是拒絕
→ turbomons: 用火的
推 Osmium: 你用臨床數據訓練AI 醫生直接失業
噓 heat0204: 不是嫌病人太多嗎
→ PeaceBoy: 醫生唬爛的也很多
推 kerodo: 要看怎問，看完醫診，再去AI答的更詳，很
→ kerodo: 多人其實也不好意思一直問醫生
推 kingstongyu: 那醫生純問診有比AI準嗎?!還不是得抽
→ kingstongyu: 血及使用醫療儀器來判斷?!
→ saiboos: ai幻覺搞死你
噓 NotOtaku: 你輸入早期症狀到AI，它會把所有可能的
→ NotOtaku: 病告訴你，你看醫生他只會叫你多喝水多
→ NotOtaku: 休息
→ NotOtaku: 醫生都要等到症狀很明顯才能判斷出來
推 KeynesGG: 不是喔 我的腳傷復健看十年醫生都無法
→ KeynesGG: 解決 問DS馬上找到原因 還幫我分析為何
→ KeynesGG: 醫療體系對這種復健傷難症無法有效醫療
→ KeynesGG: 的弊病 下巴都快掉下來
→ PeterHenson: 當然要說不及格 及格的話醫生拿什麼
→ PeterHenson: 當飯吃
推 kevinpart: 你可以直接說他是錯的 但沒有
推 fit8590: 怕被ai搶飯碗 要是搭配一堆偵測器準確率
→ fit8590: 會高很多
推 AirFuckKing: 那醫學系有幾成不合格？
推 StevoWu: 醫生說錯要賠償你。AI說錯你會叫它賠嗎？
→ StevoWu: 醫生當然少說少錯。
推 RaiGend0519: AI至少能給人一個開頭，講得好像自
→ RaiGend0519: 我照顧的300多天醫院有人能隨Call隨
→ RaiGend0519: 問一樣
推 rs36579tidus: 聽說AI是抄你們答案
推 ueu966: 開刀要簽同意書，如果AI可以開刀的話..
推 jeanpaul: 及格的話就不會發表了
推 jhjhs33504: 通常google也是癌症起跳 要看怎麼問吧
推 Moon0: 5分鐘內要看完一個病人 能看多少啦
推 Eliad: 鄉下診所的老醫師，程度爛的非常恐怖
→ Eliad: 消毒衛生也沒做，超噁
→ Eliad: 問問題還會生氣
推 dream0131: AI證實：台大研究錯誤率高達7成
→ xswzaq70921: 有道理 要不要也測試一下一下醫生及
→ xswzaq70921: 不及格？
噓 nitero: 要不要也測試台灣醫生看看？ 看能多高
噓 stare7500: 哪有用相同的標準去看每家醫院分數嗎
→ stare7500: ？這樣有什麼比較性？