Re: [問卦] 去過上海，真的會覺得台灣很落後嗎？

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

上海常住人口
2500萬人

面積約北北基桃加新竹

一個中小型國家的量體了

我們拿北台灣跟上海比 看看

差不多吧

我覺得上海真的很厲害

北台灣就好

基礎建設出台北後 你拿什麼跟上海外環比？


我不知道是上海作對了什麼還是我們做錯了什麼


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.195.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762664926.A.879.html
※ 編輯: kauosong (220.130.195.165 臺灣), 11/09/2025 13:09:15
推 twoboy: 台灣只有藍綠鬥爭
→ pyrolith: 上海屌打台北 哪來差不多
我是說比較的基礎
→ jinkela1: 外環？你是想講外灘嗎
→ jinkela1: 上海是內環才是最繁榮的 外環不是
※ 編輯: kauosong (220.130.195.165 臺灣), 11/09/2025 13:11:15
推 whitenoise: 上海「市」比台灣還大，近1.8倍
→ Elaisa: 他應該是說出了台北 連上海的外環都比不過
→ jinkela1: 哦 看懂了
→ whitenoise: 啥台北市根本人家一個區
推 MrDiao: 不用那麼自卑，上海灘、南京路這些之外的
→ MrDiao: 地方，跟台灣都差不多啦，地上也是有狗屎
→ MrDiao: ，到處都有人抽煙
對啊。他們到處都電動車了
但沒有禁菸
變成沒交通工具的排氣污染
但有二手煙害
※ 編輯: kauosong (220.130.195.165 臺灣), 11/09/2025 13:17:25
推 Kenpi: 台灣綠能超英趕美的”貴”，你敢嘴
→ dferww55: 你的論點矛盾，既然你都會說台灣不大了
→ dferww55: ，而且可居面積更小，這就表示即使是鄉
→ dferww55: 下離城市也很近，台灣人上班及做任何事
→ dferww55: 很少需要超過30分車程的，既然如此又那
→ dferww55: 來的鄉下基建不好問題？而且你的基建指
→ dferww55: 的是什麼？也才前幾年上海拼命封城清零
→ dferww55: 到最後一刻，當時我在對岸網路上看到的
→ dferww55: 理由是上海人均ICU床位蹷ㄕp台灣喔
推 whitenoise: 是不用自卑，也不用滅自己威風，但有
→ whitenoise: 時真搞不懂青鳥夜郎自大的心態
→ dferww55: 既然上海基礎建設那麼好，為何人均ICU
→ dferww55: 輸台灣？你能具體的說出台灣那一樣生活
→ dferww55: 必須基礎建設閧擗W海嗎？
噓 AntiqueTea: 樓上引用的數據上海比台灣大1.8倍
→ AntiqueTea: 就夠腦殘了，是哪來的自信說別人夜
→ AntiqueTea: 郎自大？現在局勢是中國在吹自己夠
→ AntiqueTea: 他媽的屌？還是台灣在吹自己超音趕
→ AntiqueTea: 美了？
→ AntiqueTea: 你問10個台灣人，11個台灣人會跟你
→ AntiqueTea: 講台灣的建築又老又窮醜到爆？但這
→ AntiqueTea: 代表落後上海？
→ dferww55: 是的，台灣就兩個極端極度自大跟極度自
→ Newtype: 不僅又老又醜還都更不了 #感謝丟鞋仔
→ dferww55: 卑，說台灣贏上海或輸上海的人，基本都
→ dferww55: 沒有提到具體贏或輸的項目，憑感覺輸贏
→ dferww55: 的
→ AntiqueTea: 上海只有六個三甲醫院，但是他供給
→ AntiqueTea: 的不只是上海而是是附近的大概近1
→ AntiqueTea: 億人口的醫療需求，他們並未有醫療
→ AntiqueTea: 分流，醫療品質參雜水準差太多，所
推 whitenoise: 抱歉打錯，上海大約是台灣面積的 1/
→ AntiqueTea: 以一般他們老百姓不是什麼大病基本
→ whitenoise: 5.7 倍
→ AntiqueTea: 上就買個成藥吃，大概是非常緊急的
→ AntiqueTea: 才選擇去三甲醫院，中國的醫院的病
→ AntiqueTea: 床會有輪轉率的問題就是因為ICU或
→ AntiqueTea: 者是普通病房的床數真的不夠用！
推 palpi: 上海市6340km^2 ，哪有比台灣大？
→ dferww55: 應該是沒台灣大，大約北台灣那麼大，但
→ dferww55: 你看地圖就知道，台灣多數地區都是山地
→ dferww55: ，城鎮面積其實很小
→ dferww55: 我聽我對岸朋友說，北京上海的，上班一
→ dferww55: 小時都是常態啦
推 flylow: 別比上海，清末時候就以十里洋場聞名
→ dferww55: 倒楣一點塞車2-3小時才回到家都是會發
→ dferww55: 生的
→ dferww55: 別比上海，不然比東京首爾，說說看台灣
→ dferww55: 輸在那？具體項目，別又是什麼都說不出
→ dferww55: 來，就一句人家比較好
→ dferww55: 東京也都低矮房阿，最高樓才46樓，不過
→ dferww55: 當然他們房子看起來乾淨又漂亮，那是因
→ dferww55: 為他們有收房屋維持費，你要的話台灣也
→ dferww55: 可以來收一下，用那錢舊房子定期重新粉
→ dferww55: 刷及清潔，違建招牌拆一拆，情況就會好
→ dferww55: 很多了
推 flylow: 別比東京，人家平安時期叫江戶，發展多久
推 flylow: 別比首爾，自從宇宙被韓國發明，據說有兩
→ flylow: 千年歷史了
噓 ROUTE777: 我很好奇你去過上海的周邊嗎
→ ROUTE777: 還是只在徐家匯晃晃就以為了解上海了
→ dferww55: 我在東京首爾散步根本感受不出跟台北有
→ dferww55: 什麼明顯區別，你就只會說別比，但輸在
→ dferww55: 那什麼都說不出來
推 flylow: 輸在歷史的沉澱。
→ dferww55: 東京青山、麻部十番等所謂的全日本最貴
→ dferww55: 高級住宅區，房子也都很普通，根本不是
→ dferww55: 豪華別墅，更不是超高樓建築
→ dferww55: 而且也都蓋得亂七八糟，跟台北基本一樣
→ dferww55: ，就我前面說的比較乾淨而已
推 flylow: 在這些古都，如果熟悉歷史，你會與其有所
→ flylow: 共鳴。說直白點，有很多地方玩；台灣麼，
→ flylow: 現在不是不談國旅？
→ flylow: 好吧，如果是比這些硬體，建議去各地的影
→ flylow: 城吧，還有專門的noc喔
→ dferww55: 那邊找不到幾間古建築，都現代房子，日
→ dferww55: 本橋那邊倒是有一些舊建築。結果跟台北
→ dferww55: 更像，有一間超像總統府的
→ dferww55: 你在青山麻布台能感受到日本歷史，我只
→ dferww55: 能說你想像力特別豐富
→ flylow: 你說得對，你贏啦
推 riotssky: 跟外環比？不比上只腳在那邊比外環？你
→ riotssky: 還是不要說話比較好
推 foxbrush: 你是想比市容和都市設計嗎？沒錯，找遍
→ foxbrush: 經濟發達國家，沒有一個像台灣一樣醜又
→ foxbrush: 落後，台灣主要贏在又醜又髒但高房價高
→ foxbrush: 地價
噓 antiUSA: 只去過上海旅遊還是閉嘴吧 你知道上海很
→ antiUSA: 大外圍你去過嗎？別說外圍了三環內破房和
→ antiUSA: 電線在頭上亂走也一堆 別在支那吹了噁不
→ antiUSA: 噁心？網軍來洗腦？
→ henrychange: 人家沒有民進黨