[新聞] 黃國昌遭猛攻狗仔爭議 柯文哲憂昌被清算

[KH8019 (MIB3)]

1.媒體來源:
TVBS


2.記者署名:
蔡秉宏


3.完整新聞標題:
黃國昌遭猛攻狗仔爭議　柯文哲憂昌被清算


4.完整新聞內文:

前民眾黨主席柯文哲分享，曾在獄中被叫起來理髮，替他剪髮的人自稱在美容院工作，結
果剪完才坦承是在「寵物美容院」任職，讓柯文哲哭笑不得。

交保後，柯文哲官方 YouTube 上架 37 分鐘長片，內容就是到萬華的男士理髮廳剪頭髮
，同框的是正在請產假的發言人吳怡萱。柯文哲邊剪邊聊，也不忘幫忙衝選情。柯文哲說
吳怡萱生完才會開始跑行程，並笑說會「認養」客廳會活動。

被問到主席黃國昌，他說黃國昌「判若兩人」，變黑、變瘦，為了備戰一日北高天天訓練
，連假日都在騎車放閃。黃國昌還邀他一起挑戰。柯文哲打趣表示，要跟小十幾歲的黃國
昌一起騎，要他「拚老命」。

但柯文哲其實相當擔憂黃國昌，認為他捲入狗仔門爭議，一旦離開國會，可能遭政治清算
。立委陳昭姿也認為，民進黨視民眾黨為最大在野敵人，因此主張黃國昌應留在國會，把
揭弊案推到底。

然而兩年條款已定，下一梯次立委早已在交接，民眾黨不分區第二梯次立委王安祥表示，
採一對一對接，已參與黃珊珊團隊的會議。對民眾黨而言，現階段先完成立委交接，至於
黃國昌卸任後是否會立刻面臨司法問題，只能見招拆招。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/politics/3040013?from=local_content_pack

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.96.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762687987.A.1B2.html
噓 Uranus20: 柯文哲不知道貪汙貪多少?
→ ivanww: 綠共啥正事不幹 成天潑糞
→ mfhsieh2: 「不違背職務收賄」本來就有罪！
推 startwinkle: 一樓不知道強姦多少頭母豬?
→ mfhsieh2: 立法委員如果收錢辦事，本來就有罪！
→ ivanww: 還在柯貪污？金流查了多久？人他媽關了多
→ ivanww: 久？證據呢？？？
推 cisyong: 政治上能被清算的算是重要人物
噓 g61w1dcm: 一樓下去領五百
→ ivanww: 青鳥成天抹黑真不怕被告欸
→ gx8759121: 法院民進党開的，嘻嘻
推 whyyeswhynot: 先擔心自己把
→ mfhsieh2: 柯被起訴：收受賄絡、圖利、公益侵佔、
→ mfhsieh2: 背信。這裏面被證實的金流可多了，只有
→ mfhsieh2: 小草天天問什麼是金流吧？
推 konanno1: 可以因爲討厭一個人而栽贓其罪名 這種人
→ konanno1: 真是邪惡無恥 與畜牲無異
→ r85270607: 起訴就是證據的傻鳥又開始了
→ r85270607: 想想鄭文燦，鶄的標準可以不要這麼丟
→ r85270607: 人
→ ivanww: 青鳥是法盲吧？起訴的罪名是北檢說得算
→ ivanww: 跟金流有什麼關係？法院黨開的
推 adway: 猛公狗
→ Nevhir: 愚蠢的兩年規則 就注定護不了他
→ r85270607: 一個錢都有錄音都有了，法官強力護航
→ r85270607: 反觀錢沒找到的 法檢媒聯手惡整
→ r85270607: 真正踐踏司法信任度的 不知道是誰
→ mfhsieh2: 嘿嘿，證人在法院都證實一堆金流了，就
→ mfhsieh2: 小草天天曚眼裝萌「沒有金流」！
→ ivanww: 就是司法不公搞政治鬥爭柯被法院亂安罪名
→ ivanww: 才會被關一年 你都不怕下一個被關的就是
→ ivanww: 你自己嗎？
→ r85270607: 喔 這樣喔 具體的來源呢？
→ r85270607: 你要玩多大？？
→ r85270607: 不知道是我第一手來源注意庭上的細節
→ r85270607: 還是你三民鶄自的斷章取義厲害
→ r85270607: 要試試看嗎？
→ r85270607: 我看你鶄鳥們講到庭上細節後
→ r85270607: 個個都哏瞎子一樣開始跳針
→ r85270607: 你會有點不一樣的新意嗎？
→ r85270607: 當證人說筆錄裡面不是自己講過的
→ r85270607: 你又在哪裡？你怎麼看？
→ mfhsieh2: 法庭審理中涉及公益侵佔和背信被證明的
→ mfhsieh2: 金流可多了，小草裝萌假裝沒看見吧？
→ r85270607: 基於程序正義與流程為由時，聲請勘驗
→ r85270607: 法官卻以訴訟經濟為由打回票；
→ r85270607: 又同樣請一堆阿哩阿雜沒參與委員會，
→ r85270607: 來出席當證人，浪費時間的訴訟經濟？
→ r85270607: 你怎麼看？？
→ MisterBoar: 真的被搞進去一年真的甚麼都壞了
→ r85270607: 又來 可多了 『具體的來源呢』
→ r85270607: 不會是「我說的是對的 你要自己去查」
→ r85270607: 「難怪你都跟母豬睡覺（誤」
→ r85270607: 就這種程度了
推 whiteflora6: https://i.imgur.com/vEZBprn.jpeg
→ mfhsieh2: 一個搞了一年多連個總統選舉帳都還清不
→ mfhsieh2: 出來的政黨，這樣水平，找人問：錢呢？
→ mfhsieh2: 笑死，哈哈哈！
→ r85270607: 你還好嗎  請具體指出 持續迴圈跳針？
→ giroro255: 連筆錄都敢造假的檢察官都不敢在起訴
→ giroro255: 書上寫有金流，沒腦的青鳥可以掰證人
→ giroro255: 說了很多金流 ，蠢成這樣有夠可憐
→ r85270607: 我想大家看到的是mfseih2被問到細節時
→ r85270607: 避免穿幫就開始循環跳針
→ r85270607: 旁人自有道理，這就是我要的效果
→ r85270607: 人家檢察官起訴書也跟鶄一樣語焉不詳
→ r85270607: 某時某地欸，真不知道當年司法三等
→ r85270607: 是怎麼考過去的，用雞腿換的嗎
→ giroro255: 帳早就清的很清楚讓大家看了，只是青
→ giroro255: 鳥沒一個有腦的不會看就說不清楚 看了
→ giroro255: 有夠可憐
→ mfhsieh2: 基隆市長交給柯的兩百萬，捐錢的人明確
→ mfhsieh2: 說明是政治獻金，但未進入民眾黨帳戶，
→ mfhsieh2: 請教r數字，這個是金流嗎？
→ mfhsieh2: 還是民眾黨的帳已經清好了，把這筆帳記
→ mfhsieh2: 上去了？
→ r85270607: 啊哈 你還真敢說
→ r85270607: 當檢方企圖證明此政治獻金是否跟
→ r85270607: 京華城案的影響有關時
→ r85270607: 證人自己說：「我不這麼認為」
→ r85270607: 那你怎麼看？你要否認證人自己的證詞
→ mfhsieh2: 柯又不是只因京華城案被起訴，r數字對這
→ mfhsieh2: 案子這麼熟，要說不知道是裝萌嗎？
→ r85270607: 喔 這樣喔 未審先判？
→ r85270607: 你的根據是被起訴得多 所以一定有罪？
→ r85270607: 等你程序合理正當再來懷疑
→ r85270607: 連程序都毛病一堆了 還要人信賴司法？
→ r85270607: 袋鼠法庭的故事我看多了
→ r85270607: 最經典的是史達林大審判
→ r85270607: 看看現在是誰更像共產黨
→ mfhsieh2: 基隆市長的證言涉及的是公益侵佔和背信
→ mfhsieh2: ，柯對收錢一事不否認。就很簡單啊！不
→ mfhsieh2: 用說很多。
→ r85270607: 哈囉 京華城案做決定的是委員會
→ r85270607: 檢方試圖從任何錢財都是施壓下手
→ r85270607: 但證人不是這麼說啊
→ hiphop0429: 民進黨選舉帳清的出來嗎xdd天天只會
→ hiphop0429: 檢討別人，到底誰執政？
→ mfhsieh2: 又繞回只有京華城案了，又不只這件。這
推 kobaryo: 政黑青鳥仔家裡沒工作 天天等以後再帶風
→ kobaryo: 向？？？怎不管管你們家鄭文燦？
→ mfhsieh2: 是繞圈圈的胡混策略嗎？
→ r85270607: 現在開庭的是哪一件？？？
→ r85270607: 連庭上的東西都不認了
→ r85270607: 還在這裡跟人鬥法？
→ mfhsieh2: 起訴的四個罪狀都在同一庭審理中，您不
→ mfhsieh2: 會連這都不知吧？
→ r85270607: 偵查中的事情開始大洩密大造謠
→ r85270607: 庭上的東西斷章取義
→ r85270607: 司法信賴是這樣喔zzz
→ r85270607: 喔 你這是四個獨立審判各自移花接木
→ r85270607: 哪家刑訴法是這樣教你的 分享一下
→ mfhsieh2: 又插花到別件事去了！策略運用嗎？
→ r85270607: 「總有一個能辦到你」的想法冒出來時
→ r85270607: 就不要怪人嘲弄司法信任低
→ akamen: 民進党整天貪污 一堆鳥鳥當沒事發生
→ r85270607: 就你那個檢察官丟三落四的起訴
→ r85270607: 就是來一百個也是一樣
推 chungb: 還在說人收錢的你，趕緊把證據交給林俊言
→ chungb: 啊
推 alotofjeff: 著我覺得
→ mfhsieh2: 怎麼一堆人連基隆市長家族給民眾黨的政
→ mfhsieh2: 治獻金也要否認？是認為他們偽證了嗎？
→ mfhsieh2: 這不是金流的話，在小草眼中可能只有記
→ mfhsieh2: 在銀行本子上的才是金流了吧？
→ r85270607: 怎麼有人想把政治獻金等於施壓劃等號
→ r85270607: 你要不要確定現在整天開的庭是哪一案
→ r85270607: 你要不要檢討一下抱著以下這
→ r85270607: 『總有一個能辦到你』還要人相信司法
→ r85270607: 信賴司法之前，訴訟程序禁得起考驗嗎
→ r85270607: 一個京華城案就2266了
→ r85270607: 老兄，你真的把別人當笨蛋？？
→ r85270607: 老兄一個京華城案這樣都羈押一年
→ r85270607: 你共諜多少交保？詐騙多少交保？
→ r85270607: 多少綠友友跑了？
→ r85270607: 看來司法會不被人信任，不是沒原因的
→ r85270607: 無論是宏觀整個環境 還是微觀一場官司
→ stevenpiglin: 好了啦 智障鶄 就沒金流啊 嘻嘻
→ mfhsieh2: 老兄啊，政治獻金案同時在開庭中，這其
→ mfhsieh2: 中有些政治獻金與京華城案無關，但是涉
→ mfhsieh2: 及公益侵佔與背信，前面舉的基隆市長家
→ mfhsieh2: 族捐款就屬這類。老是要扯到別的，再說
→ mfhsieh2: 別人講的不是您扯的那件事，這樣講不清
→ mfhsieh2: 啊！
→ mfhsieh2: 您不會真的以為現在法院只在審京華城案
→ mfhsieh2: 吧？那真的是在同溫層中被餵食偏差的訊
→ mfhsieh2: 息了！
→ r85270607: 你的程序正義是看整體機率的嗎
→ r85270607: 天啊「不過就只有一件程序不太好」？
→ r85270607: 鶄對於司法信賴之基礎 學問糟糕到不行
→ r85270607: 難怪鄭文燦可以 柯文哲不行
→ r85270607: 對mfhsieh2 司法信賴是隨著顏色
→ r85270607: 隨著「個案」會有不同的
→ r85270607: 果然是「個案部長」同款標準
→ r85270607: 連第一槍就2266
→ r85270607: 再抱著『其他案件會更有經驗定罪』
→ r85270607: 不過無所謂啦 2024年以來
→ r85270607: 法普的活水開始注入
→ r85270607: 我會感謝有你這樣的傢伙，給我們舞台
→ mfhsieh2: 又岔開了！無奈。您叫我講具體的，我就
→ mfhsieh2: 說具體的，我講了個A，不知是不是無從反
→ mfhsieh2: 駁，您就老是又繞到另一個B，最後又來個
→ mfhsieh2: 永遠不會錯的口號。程序正義…這些我都
→ mfhsieh2: 同意啊，那邊我反對過了？翻教科書講口
→ mfhsieh2: 號再問別人怎麼可以不同意？這是新戰法
→ mfhsieh2: 嗎？