[新聞] 國小校長限制退休師進校園...老師告侵權

[sheng1300905 (sheng)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
邱瑞杰

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
國小校長限制退休師進校園...老師告侵權求償10萬元 法官判她敗訴

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

基隆市ㄧ所小學的校長限制與學校有行政爭訟事件的退休老師在非開放時段進入校園，老
師狀告校長侵害自由權，求償精神慰撫金10萬元。校長指為避免造成教職員及學生恐慌才
禁止，並未過當。一、二審法官都認校長未侵權，駁回告訴及上訴。


這名校長勝訴確定後在臉書貼文，指過去7年「開啟了無極限的人生」、「關於校務的故
事說都說不完」。遇到理解的法官心存感動，也謝謝一路上市府、教育處、長官們、律師
、同事們的支持相挺。仍有數件進行中的案子，希望未決之案都能順利。

提告的老師起訴指出，去年10月21日下午和媽媽回到她退休前任教的小學，在校門辦好訪
客登記後進入校園，再到在學校任教的丈夫教室外，等待丈夫下課時交付教學用品。張姓
警衛後來要求她們離開校園，稱「上級交代」她不得進入校園，侵害她的自由權。

這名老師的媽媽去年11月5日上午8點許，欲到學校關心甫喪親的女婿，又被校方攔下，並
報請員警到場。校長也夥同學務主任、總務主任等人，在校門口阻擋，自由權再次受到侵
害。

隔天上午，退休老師到校想拜訪校長，校方告知校長今天不會到校，要求她先回去。同日
下午學生放學後，老師表示要與學校人事主任討論考核錯誤情事，並取回遺留在丈夫教室
內的私人物品時，經警衛攔阻，指「校長說不能進去就不能進去了」，再次妨害她進入校
園。

這名老師說，她是學校的退休教師，媽媽是年邁婦人，有正當理由要進入校園，也不可能
造成校園安全疑慮，校長竟教唆校警用強制力，將2人驅離校園或阻擋在校門口外，又任
憑教職員工在校門口她的私人考核事務，致使2人身陷自我懷疑，尊嚴受踐踏，各向校長
請求賠償精神慰撫金10萬元。

校長答辯，這名退休老師與學校有行政爭訟事件，得知調查報告內容有與她認知不同部分
，就要對調查委員、學生家長及校長提起民刑事訴訟。她進入校園後常在丈夫教室外逗留
，久久不願離去，為避免造成教職員及學生恐慌，在非校園開放時間禁止原告2人進入校
園，並非過當。

校長說，依教育部頒布的「國民中小學校園安全管理手冊」規定，學校應禁止包含小販、
宣傳、推銷人員及其他與校務不相干人員進入校園。老師已退休，2人無與校務相干事務
應執行，學校當然得禁止2人進入校園，對原告行動自由妨礙尚屬合理，2人不得請求賠償
慰撫金。

基隆地方法院簡易庭法官審理後指出，退休老師與校方有行政爭訟事件，並對校長、調查
委員等人興訟是事實。原告主張進入校園是要「等待丈夫下課交付教學用品」、「關心喪
親的女婿」等事，也非一定要進入校園才能達成。

至於狀告校長任憑學校人事主任，在校門口與她談論私人考核，侵害名譽權部分，法官認
為，退休老師若認為校門口談論考核侵害名譽，大可離去，可見與校長拒絕她進入校園，
並無必然關聯性。原告2人請求被告賠償慰撫金依法無據，駁回告訴。

退休老師和媽媽不服一審判決並上訴，基隆地院合議庭審理後指出，校長防範「教學秩序
受干擾、師生安全受威脅之潛在可能」，要求執行門禁管制適法且正當。對照退休老師多
次「突襲式造訪」，下達門禁管制指令無疑是最直接且必要的管理手段。

法官認為，身為校長負有維護校園安全最終責任，因應個案有權力並有義務，做出凌駕一
般性規則的特別處置。校長職務的真正內涵是保護學生、安定教學環境，謀求全校師生共
同利益，而非討好或滿足「個別訪客的意願」。

上訴人羅列交付物品、關心喪親女婿、請教考核、拿取私人物品造訪事由，法官認為都非
親自進入校園即難達成，校長在維護校園內部秩序與處理外部事由間，本其職掌選擇對校
園衝擊最小的作法，並無權力濫用的侵害故意。

法官認為，校長要求的門禁管制，緣自國民教育法等法令賦與的職權行使，既非違背職務
行為，也未不法侵害退休老師及媽媽任何權利。老師和媽媽依民法請求校長負民事侵權行
為賠償責任，除未構成要件，也與「國家責任優先」原則相悖，上訴無理由，應予駁回，
不得上訴。

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/11/09/realtime/33606480.jpg
基隆市1所小學的校長，限制與學校有行政爭訟事件的退休老師，在非開放時段進入校園
。老師狀狀告校長侵害自由權，求償精神慰撫金10萬元。基隆地院審理後，認定校長未侵
權，駁回告訴。聯合報系資料照

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/9127793

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762736710.A.BB3.html
推 greg7575: 恐怖
→ VoV: 要看爭訟原因對學生有無影響
→ douge: 規定會客室就好了 小題大作
→ douge: 校長自己一天的訪客還少了
→ yezero: 有種魯小歐巴桑在鬧事的感覺
推 info1994: 我猜八成監視老公有沒有出軌
推 susaku: 通篇沒看到老公那邊的描述  應該不只跟學
→ info1994: 不可能因為這種小事情搞到大家不讓他進
→ susaku: 校有訴訟關係 感覺起因應該是先從老公那邊
→ info1994: 去，這除了監視老公以外想不到其他的
→ peter98: 這篇新聞通篇看不董在寫三小
→ susaku: 開始 被擋後連同學校、調查會都拉下來告
→ alex00089: 就上學時間不當逗留
推 treeeasy: 放假時校園開放，任何人都能進去，她可
推 Sanco: 這樣老公在學校還教得下去啊
→ treeeasy: 以那時去，但她不會，因為目的是去鬧人
→ treeeasy: 的。
→ yezero: 八成是在那製造壓力而不是逛校園找人，不
→ yezero: 然根本沒人會管他。
→ treeeasy: 她就是上課時間申請訪客入內被拒，而這
→ nono1852: 自己,老公,女婿都在同所學校,真爽
→ delta0521: 新聞提到的事件是去年秋天，但校長臉
→ treeeasy: 本來就是學校管理權力。
→ delta0521: 書提到「過去7年」、「仍有數件案子進
→ delta0521: 行中」，如果都是該退休老師那真的很
→ delta0521: 恐怖。
→ alex00089: 會亂告人的那種？
推 attpp: 感覺就雞吧人
推 candyrainbow: 感覺就是要鬧事啦，不然有什麼理由
→ candyrainbow: 非得在上課期間去找老公女婿？