Re: [問卦] 中文為何被列為困難的語言？

[caelum (楊威利)]

說過了很多次。

18世紀之前，歐洲主流語言叫拉丁語，宗教、封建貴族、學術界、外交……，等等全方面通
用語。

然後，法國從17世紀中葉起，逐漸對奧西哈布斯堡王朝取得優勢，成為歐洲首強，最終從奧
地利手中取得西班牙王位繼承權。隨之法語在法王有意推動下，逐漸從17世紀晚期起，逐步
取代拉丁文成為全面通用語。

再接下來，英國在1856年克里米亞戰後成為世界首強，英語雖逐步成為強勢語言，但英國比
較奇葩採外交孤立主義，英語文化甚難立即影響歐陸各國，要到一戰後美國崛起，英語才逐
漸取代法語成為各方面通用語。

只和你強不強+你要不要推動有關，和好不好學之類問題毫無關係。

俄文也很難學，結果蘇聯成為世界第二強國、共產陣營大哥，共產主義各國那國不學俄文？

中文也一樣，現在中共才強了幾年？還早咧。先把綜合國力搞上去+累積各方面底蘊，到足
夠深厚時，什麼孤立語、方塊字…，之類不好學的問題，都不會再是問題。

強權就是硬道理。羅馬如此、法國如此、英美亦復如此，其他都只是藉口。


※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言：
: ※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: : 大家好
: : 先不要說我是呆彎郎之類的，單純客觀分析
: : 中文是孤立語，文法結構鬆散
: : 意思是不用嚴格的文法也可以理解的意思
: : 中文雖然是表意文字，但讀音固定，沒那麼多音變
: : 你每個字都用原始讀音來說話也一定聽得懂
: : 聽說讀都比別人簡單，頂多寫比較需要時間
: : 為何中文被列為世界主流語言中的困難語言？
: : 有八卦嗎？
: 得思考的是：
: 中文全都是方塊字，沒有基礎的老外真的能明白嗎？
: 而且讀的前提也是要有人寫，但光是寫都有問題了，難道能期待老外去讀出來？（不過用
: 漢語拼音的話，「痛苦」總比注音來得還要少一些）
: 又，論及筆劃（這是中文的最主要精髓），只要稍一不小心，是可以讓想表達的意思有顯
: 著的差別
: 且其他語言（如法語、德語等）的基礎都是用羅馬字，因此相比起中文，相信沒有來得這
: 樣複雜...
: （這只是推論而已，個人沒有歐洲語文的基礎）
: 因此沒有根基的人會這樣懷疑，其實沒有什麼好責怪的　
: 簡體字的出現，正好也是解決他們遇到的困境，只是沒有感受到正體字的美妙，這反而顯
: 得有點可惜。
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 15.204.87.67 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762788482.A.FC6.html
推 littenVenus: 推
推 john11894324: 大家都要說中國話
推 jeanpaul: 沒錯～語言就是一種霸權展現
推 spirit119: 拉丁語已經被消滅了