[新聞] AI幻覺侵蝕法律界：美國律師引用假案例遭重罰，引發全球追

[KotoriCute (乙醯胺酚)]

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
科技新報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
 蘇 治宏

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
AI 幻覺侵蝕法律界：美國律師引用假案例遭重罰，引發全球追查浪潮

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

人工智慧濫用問題正蔓延至法律界。美國德州一名律師今年向破產法院提交文件時，引用
了不存在的「1985 年布拉舍訴史都華案」（1985 case called Brasher v. Stewart），
以及 31 條同樣遭捏造的引證。法官嚴厲批評這位律師，將其移交州律師協會並命令其接
受六小時 AI 教育課程。


根據《紐約時報》報導，該事件被洛杉磯律師羅伯特·弗羅因德（Robert Freund）揭發
，並將此案例上傳至一個專門追蹤全球AI法律濫用的資料庫。這個由律師與研究者組成的
線上社群，旨在蒐集、記錄並揭露AI捏造案例的實例，藉此提醒業界建立審查機制。

根據統計，自2022年ChatGPT問世以來，全球已有超過509起類似案件被記錄。專家指出，
AI生成內容常出現「幻覺」，也就是虛構但看似真實的資料。

紐約大學法學院教授史蒂芬·吉勒斯（Stephen Gillers）警告，這類錯誤正「損害法律
職業的公信力」。美國律師協會也重申，使用AI並非違規，但「律師對文件準確性負最終
責任」。

儘管法院陸續開罰，濫用情形仍層出不窮。一名紐約律師泰隆·布萊克本（Tyrone
Blackburn）因使用AI撰寫法律文件、誤引虛假案例，被罰款5,000美元並遭客戶解聘，他
坦承疏忽稱「未意識到AI能捏造案件」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://technews.tw/2025/11/10/ai-illusions-are-eroding-the-legal-profession/

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.144.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762796052.A.E60.html
→ Gallardo: 捏造虛假的證據起訴 太像了
噓 Brown1010: 律師的問題也能扯ai
推 talrasha: Al讓文組全滅
推 Jkyzer: 笑死
推 st9061204: 這種律師是標準的兩光
推 StarTouching: 證明法官都不查證的
→ a0986188522: ai有時候真的很唬爛
推 QQDK: 這不就反倒証明文組連律師都等著被搶飯碗?
→ QQDK: 連律師自己都在用AI輔助了 以後訴訟相關的
→ QQDK: 咨詢或文書都有AI能介入幫忙 律師就真的少賺
→ QQDK: 一大部份 而且AI幻覺總是有優化空間的
→ nakayamayyt: gpt底下都叫你要再查證了
→ luismars: 十幾年前就有論文自動生成器了
→ luismars: 實際上AI的功力還比野雞論文可信多了
→ luismars: 真人掰的假論文 和 假人編的真論文
→ gueswmi: 甚麼律師 連google查證 能力都這麼懶
噓 atari77: AI給你整理出整體文章讓你省一堆工 但你
→ atari77: 要去查證資料啊 查都不查整本複製貼上 跟
→ atari77: 本就是在偷懶騙錢 你專業把關都不做
→ conqueror507: 引用時都不會查一下嗎
→ yunf: 他們應該先去告ai公司
→ yunf: 律師叫助理查助理叫ai查
推 mokumi: 人家是幫你省查詢的工作，但還是要自己去
→ mokumi: 查證呀.這不是ai侵蝕法律界，這叫偷懶腦
→ mokumi: 殘敗壞法律界
→ chinnez: 法院也會破產 ？
推 Muscari: 這名字是黑人
→ opm: 法官會用AI製造不存在的法律進行判決嗎?
推 tamama000: 反觀台灣法律人苦幹實幹 不止台上字要
→ tamama000: 背起來 厲害的滬上都能引用
推 saladbread: 出事總要有人負責的
推 leeyeah: 教唆偽證都能當大法官了 假設一下又怎樣
推 tonyian: 表示這個捏造的判例律師根本不覺得奇怪
→ tonyian: 耶，這不是很可笑嗎？這判例都沒有內容
→ tonyian: 矛盾的東西？
→ yunf: 法律講的是邏輯
→ yunf: 你根本就不知道他一天要開多少庭 誰知道助理
→ yunf: 幫他準備的東西會有問題？
→ yunf: 而且他們說不定還是好幾個律師共用一個助理
→ yunf: 團隊
→ Anvec: 一堆懶鬼 濫用AI 直接照抄
推 agou: 太遜了，直接捏造excel不就可以關了
推 skullxism: 不是準備AI法官嗎
推 HisVol: Google也會查到假的，怎麼不說是搜尋引擎
→ HisVol: 幻覺？使用者本來就要負最終責任
推 chunfo: 還好台灣是收錢辦事的沒影響
推 herro760920: 美國文組垃圾
→ enjoyyou: 不就自己查證能力都沒有還敢用AI
→ enjoyyou: 至於判案其實還好 就限定資料庫 判不了
→ enjoyyou: 轉人工 之後做成案例資料放進資料庫
→ h034826567: 廢物工程師就寫出這種破爛ai？
→ tamynumber1: AI律師有沒有搞頭
推 habodaha: 智障也能當律師，證照買的吧
→ BILLYBOY: 文組 呵呵 （大誤