Re: [新聞] 包養網女大生產子找王文洋當爸！法院認

[globalera (a balanced life)]

各位鄉民晚安，我是錢律師。由這篇新聞報導來看，這位宋姓女大生應已就何以有驗其小

孩與王文洋先生的DNA之必要，提出合理的說明，法院認為不需要驗小孩與王文洋先生的D

NA，顯屬過苛。又宋姓女大生即使有與其他人發生過性關係，那也是她個人的隱私，與這

個案件有何關係，法院不該對此有過多的著墨，畢竟其既已證明曾與王文洋先生發生性關

係，且依這篇新聞報導所述的其他相關事實，依社會一般觀念，其要求驗小孩與王文洋先

生的DNA，應該是相當合理的，不然要怎麼證明小孩與王文洋先生有血緣關係?而且宋姓女

大生聲請法院驗王文洋先生的DNA，也不以王文洋先生有撫育小孩的事實為必要。宋姓女

大生如有提起上訴，我想二審應該就會同意驗小孩與王文洋先生的DNA了。



※ 引述《ccrlovesuck (大奶頭)》之銘言：
: 包養網女大生產子找王文洋當爸！法院認證有性關係卻判敗訴
: 記者劉松霖／綜合報導
: https://www.nownews.com/news/6752377
: 2025-11-10 13:53:45
: 一名外型姣好的宋姓女大生，藉由包養網認識身價千億的宏仁集團總裁王文洋並產下一子
: ，她聲稱王文洋是小孩父親，要求認祖歸宗遭到拒絕，雙方鬧上法院，台北地方法院判決
: 出爐，王文洋的確與女大生有性關係，但女大生連哪一年與王文洋發生性行為都不記得，
: 而且她與包養網上不只一名男性見面上床，無從確定小孩是誰的；女大生主張王文洋以現
: 金方式給付4千萬撫養費，不過銀行提領現金封條上並無提領人的姓名，王文洋也否認給
: 過4千萬，因此法官認定王文洋與小孩沒有親子關係、要求王文洋認領小孩也不合理，判
: 女大生敗訴。
: 女大生主張，2018年在包養網上先認識一名許姓男子，透過許姓男子的介紹，與王文洋發
: 生關係，第一次在王文洋家中，之後除了王文洋住家，還在王文洋的辦公室有性行為，每
: 次都沒有避孕措施。
: 女大生說，2019年1月她發現懷孕，王文洋表示尊重女方意願，並承諾扶養小孩，女大生
: 總共收了20次2百萬、總金額4千萬，都是王文洋當面交付，為了照顧小孩、給小孩好的教
: 育環境，她去買了學區房，把房子登記在小孩外婆的名下；女大生還說，王文洋送過卡地
: 亞戒指、法蘭克穆勒的錶、愛馬仕柏金包給她，如果不是因為她為王文洋生下兒子，王文
: 洋不可能會贈送這些精品還答應付扶養費。
: 王文洋否認與女大生發生性關係，也否認給過4千萬現金，並反咬女大生自認使用包養網
: ，甚至跟介紹人許先生有性行為，「交友情況複雜」，懷孕生子與他無關。
: 北院調查的結論是，女大生頂多只能證明她生下兒子並發律師函找王文洋出面處理，但無
: 從證明王文洋與她兒子有血緣關係。
: 法院審理期間，女大生自行承認在包養網認識的客戶有兩人以上，她的確跟王文洋介紹人
: 許姓男子發生過關係，她和王文洋的第一次，已經記不得時間、年份，跟王文洋做過幾次
: 也不記得了，她和王文洋並非情侶，也沒有王文洋的手機號碼、通訊軟體、電子郵件，只
: 在懷孕期間拿到王文洋辦公室電話。
: 女大生提出她與許姓男子的對話，她提到希望王文洋作親子鑑定、領養小孩、讓孩子認祖
: 歸宗，許姓男子卻回她：「你忘了你還跟別人有一腿嗎」、「跟你有關係的不只總裁」、
: 「妳…，和很多男人都有性關係」、「你已經拿總裁很多錢的，難道你覺得這樣還不夠嗎
: ？」
: 法官綜合各項事證，認定王文洋確實跟女大生有親密關係，但很難判斷到底是誰讓女大生
: 懷孕；女大生與許姓男子的對話中雖提到「拿總裁很多錢」，但金錢的性質究竟是小孩扶
: 養費、與王文洋發生關係或其他原因，並無法確定，也不能推斷小孩曾接受王文洋撫養。
: 女大生曾聲請法院命令王文洋接受DNA檢驗，不過法官覺得她的舉證不足以說服王文洋與
: 孩子存在血緣關係，王文洋沒必要配合，因此並未准許驗DNA的聲請。本案尚未判決確定
: ，女大生可以提起上訴。
: 好奇為啥名人還要上包養網呢 不是身邊一堆正妹跟蒼蠅一樣多嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762799676.A.D58.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 11/11/2025 02:37:17
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 11/11/2025 02:39:17
推 sheng76314: 4000萬 賺麻了 還要貪
推 guemao: 紀安你講話要再通俗一點 經營自媒體才容易
→ guemao: 圈粉 四千萬上訴到最高法院是不是也燒光了
噓 z900215ro: DHA驗一下就一翻兩瞪眼的事 法官是不
→ z900215ro: 是有收錢
推 jevin: 民事採樣不能強迫
噓 k44754: 法官：自由心證
推 guemao: 拖 拖到這對母女請律師的費用燒光為止
→ guemao: 所以我就說這外婆就是個犯罪者 真是造孽！
→ globalera: 語言原則上確實是越白話越好!謝謝指教!
→ globalera: 現在市場上的律師很多很多，
→ globalera: 律師費大部分沒有這麼貴。
→ Orisinal: 不是 新聞已經說得很清楚 證據不夠說服
→ Orisinal: 法官要求王驗DNA 如果同樣二審用一樣的
→ Orisinal: 東西再提起要求 也許有可能說服法官 但
→ Orisinal: 也不是一定吧？現在連收錢都沒法證明來
→ Orisinal: 自於王 連初步證明都達不到
→ sheep0121: 我好奇問，你是多久沒跟法律相關行業以
→ sheep0121: 外的人聊天了，怎麼發文能寫得這麼饒口
→ globalera: 我發其他主題的文章時就比較白話啊!
→ globalera: 這個案件將來如有二、三審，應該都會是
→ globalera: 指標型的案件，會對實務見解產生影響。
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 11/11/2025 03:46:53
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 11/11/2025 03:47:31
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 11/11/2025 03:52:43
→ kaky: 新聞裡面上床時間都不記得是要怎麼要求
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 11/11/2025 04:01:45
推 joe777: 法官很有問題喔
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 11/11/2025 04:03:17
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 11/11/2025 04:12:01
→ lianli1024: 時間地點都不清楚還想要求別人驗
→ cashko: 王文洋否認四千萬了吧，女方無法證明王文
→ cashko: 洋給她四千萬不是嗎
推 eric008: 通常判例是 不驗就是認領了