推 widec: 來台灣向民進黨學習就好了 1.165.27.149 11/11 07:23
→ widec: 小圈圈裡滿滿幻覺 好幸福 1.165.27.149 11/11 07:24
→ Fuuuck: 論文不會造假.jpg111.250.123.253 11/11 07:28
推 Muscari: 當然是學習怎麼用AI整理資料 107.115.243.27 11/11 07:32
噓 Eliad: 引證又不影響當事案件的本質,有罪就有罪, 101.10.165.173 11/11 07:34
→ Eliad: 無罪就無罪,他又不是捏造證據 101.10.165.173 11/11 07:34
→ Eliad: 如果我是法官,就看證據辦事,前人怎麼判, 101.10.165.173 11/11 07:35
^^^^^^^^^^^ 還好你不是法官
謝天謝地謝菩薩
英美法的判決先例看清楚:
*****
判決先例
維基百科,自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%88%A4%E6%B1%BA%E5%85%88%E4%BE%8B
判決先例(英語:precedent、或英語:authority),又稱判例、先例、前例。
秉承先例(英語:doctrine of precedents)即是依照先例原則判案[1]:77。
在普通法體系下指的是根據先前的法律案件(legal case)而建立起的法律原則
或規範。而遵循先例(拉丁語:Stare decisis)是一種法律原則,意指法官應
該尊重已經形成的判決先例,法院在面對類似的法律案件或是事實時,應該適用
先前的規範,作出類似判決。遵循先例是判例法形成的基礎。
…
***
至於歐陸(成文)法系,也不是法官就可以不管判決(先)例而自己隨便判決,
因為法律的解釋要有一致性,同類事實應為相似判決,才能維繫人民對司法
判決的信心。
→ Eliad: 是牠的事,畢竟牠可能收錢亂判,沒參考必要 101.10.165.173 11/11 07:35
推 yoshilin: 英美的判例是可以當法律用的,跟德系不 39.10.32.122 11/11 08:03
→ yoshilin: 同 39.10.32.122 11/11 08:03
→ sbdr: 判例法系都不懂 誒 還是少說話好 61.216.2.198 11/11 08:09
推 tf010714: 英美法系有遵循先例原則好不好223.139.112.218 11/11 08:14
→ tf010714: 不得排除有拘束力之先例 應參考具說服223.139.112.218 11/11 08:15
→ tf010714: 力之先例223.139.112.218 11/11 08:15
→ Arashi0731: 其實就算人類不造假,AI也會從好幾個223.138.211.220 11/11 08:30
→ Arashi0731: 判決書裡面組出不存在的判決書223.138.211.220 11/11 08:30
※ 編輯: saltlake (114.36.202.89 臺灣), 11/11/2025 11:33:37