看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 科技新報 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 蘇 治宏 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : AI 幻覺侵蝕法律界:美國律師引用假案例遭重罰,引發全球追查浪潮 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 人工智慧濫用問題正蔓延至法律界。美國德州一名律師今年向破產法院提交文件時,引用 : 了不存在的「1985 年布拉舍訴史都華案」(1985 case called Brasher v. Stewart), : 以及 31 條同樣遭捏造的引證。法官嚴厲批評這位律師,將其移交州律師協會並命令其接 : 受六小時 AI 教育課程。 處罰接受六小時人工智慧教育課程? 讓該名律師學習使用人工智慧鬼扯法律文件不被抓到的進階技術? : ... : 儘管法院陸續開罰,濫用情形仍層出不窮。一名紐約律師泰隆·布萊克本(Tyrone : Blackburn)因使用AI撰寫法律文件、誤引虛假案例,被罰款5,000美元並遭客戶解聘,他 : 坦承疏忽稱「未意識到AI能捏造案件」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一點對人工智慧的基本常識都沒有。 人工智慧是從人類撰寫的文件中學習,或者說從中重組。 人類寫文件不會造假? 那學習人類的人工智慧不會造假? : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://technews.tw/2025/11/10/ai-illusions-are-eroding-the-legal-profession/ : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.202.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762816924.A.7C1.html
widec: 來台灣向民進黨學習就好了 1.165.27.149 11/11 07:23
widec: 小圈圈裡滿滿幻覺 好幸福 1.165.27.149 11/11 07:24
Fuuuck: 論文不會造假.jpg111.250.123.253 11/11 07:28
Muscari: 當然是學習怎麼用AI整理資料 107.115.243.27 11/11 07:32
Eliad: 引證又不影響當事案件的本質,有罪就有罪, 101.10.165.173 11/11 07:34
Eliad: 無罪就無罪,他又不是捏造證據 101.10.165.173 11/11 07:34
Eliad: 如果我是法官,就看證據辦事,前人怎麼判, 101.10.165.173 11/11 07:35
^^^^^^^^^^^ 還好你不是法官 謝天謝地謝菩薩 英美法的判決先例看清楚: ***** 判決先例 維基百科,自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%88%A4%E6%B1%BA%E5%85%88%E4%BE%8B 判決先例(英語:precedent、或英語:authority),又稱判例、先例、前例。 秉承先例(英語:doctrine of precedents)即是依照先例原則判案[1]:77。 在普通法體系下指的是根據先前的法律案件(legal case)而建立起的法律原則 或規範。而遵循先例(拉丁語:Stare decisis)是一種法律原則,意指法官應 該尊重已經形成的判決先例,法院在面對類似的法律案件或是事實時,應該適用 先前的規範,作出類似判決。遵循先例是判例法形成的基礎。 … *** 至於歐陸(成文)法系,也不是法官就可以不管判決(先)例而自己隨便判決, 因為法律的解釋要有一致性,同類事實應為相似判決,才能維繫人民對司法 判決的信心。
Eliad: 是牠的事,畢竟牠可能收錢亂判,沒參考必要 101.10.165.173 11/11 07:35
yoshilin: 英美的判例是可以當法律用的,跟德系不 39.10.32.122 11/11 08:03
yoshilin: 同 39.10.32.122 11/11 08:03
sbdr: 判例法系都不懂 誒 還是少說話好 61.216.2.198 11/11 08:09
tf010714: 英美法系有遵循先例原則好不好223.139.112.218 11/11 08:14
tf010714: 不得排除有拘束力之先例 應參考具說服223.139.112.218 11/11 08:15
tf010714: 力之先例223.139.112.218 11/11 08:15
Arashi0731: 其實就算人類不造假,AI也會從好幾個223.138.211.220 11/11 08:30
Arashi0731: 判決書裡面組出不存在的判決書223.138.211.220 11/11 08:30
※ 編輯: saltlake (114.36.202.89 臺灣), 11/11/2025 11:33:37