Re: [問卦] 台灣真實平均薪資大概多少

[astrayzip]

台灣大部分人就是領4萬

還是這個年頭的4萬

問題是 吃到飽漲到150%

便當漲到150%

4萬/1.5=2.6萬

再加上勞健保也有調漲

房價也是漲翻 車子也貴不少

國旅更是住宿吃穿漲幅都遠高於150%

以前國旅包棟的價格翻倍

夜市小吃一堆也快翻倍

裝潢也是當年翻倍等級

也就是大部分人購買力也就當年26K不到

差不多實質體感22K不到

實質22K還是高估了 可能很多人體感是領四萬但是當年18K

畢竟一堆東西漲幅兩倍

尤其南部的體驗是最糟的

房價漲幅超大 吃穿漲幅也比北部高

但薪水並沒有漲比較多



所以你說台灣人過得好嗎

大部分的人其實生活品質是往22K前進的

不信你用22K去除當年物價

跟現在用40K除現在物價

你會發現22K好像真的買得起比較多東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.38.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762834933.A.881.html
噓 gogobar: 出了台北,不算新竹,多數人都是35K以下
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 12:23:14
推 orangehb: 所以要補助呀新青安貸款利率才1%多
推 MrSherlock: 對啊，幹嘛漲基本工資（？
→ cerpherus: 現在網軍能領多少
噓 sars7125889: 22K的時代基本薪資都不到20Kzz
我用40K去算喔

其實很多人現在領不到40K

也就是這些人購買力只等於當年基本工資

當年領高於22K的人非常多喔
推 starstar175: 三年前父親過世最近岳父過世，同一家
→ starstar175: 禮儀公司同一專案已漲，各項費用也漲
噓 Pixma258: 別美化22K時代好嗎，工時和996差不多領2
→ Pixma258: 2K很爽齁
你自己除物價不就好了？

除下來真的22K時期比較買得起東西啊XD

你相信數據的話哪會反駁
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 12:31:14
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 12:31:59
→ fallinlove15: 之後就學香港住鐵籠 貧富差距學墨
→ fallinlove15: 西哥
→ fallinlove15: 打錯 貧富差距學菲律賓
→ cdmlin: 2023年薪中位數52.5萬
2012年薪中位數44.2萬

再比較物價就知道現在物價多噁了

薪水中位數只增18%

但是各種物價都是漲幅50~100%
→ lou: 別說40k/22k，本魯軍公教米蟲，這幾年生活花
→ lou: 費暴增的速度十分有感
→ fallinlove15: 我是蠻推薦年輕人先去中國置產的
→ fallinlove15: 反正中國遲早迫於壓力會越來開放
→ fallinlove15: 一間還行的二手房一百萬台幣內就隨
→ fallinlove15: 便挑了
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 12:37:48
→ pippen2002: 去外面看文章啊！靠假的？
→ dferww55: 你如何解釋出國人數暴增？很貴的餐廳天
→ dferww55: 天爆滿？
K型經濟

另外我也能吹現在非洲人手機都Full HD

 所以非洲發展超好

另一個更接近民生的東西講給你聽

既然那麼多人出國 吃高級餐廳

那麼為啥大家房貸從上限20年變成上限40年

而不是縮短成15年提前繳清

你懂你的盲點了嗎
→ cerpherus: 你就想 薪水有漲 物價也漲 你當你的儲
→ cerpherus: 蓄沒有漲喔？
問題來了

22K時代大家儲蓄跟20年前比也有漲

而且生活成本還遠低於現在

→ cerpherus: 現在投資渠道也比以前多啊
投資渠道多不代表人民薪資購買力高

你一直扯B救A幹嘛？

22K年代薪資購買力就是比現在高
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 12:49:54
→ cerpherus: 22k時代的問題不是打亂薪資市場嗎
所以你能回到問題了嗎

現在的40K是不是買一堆東西比當年22K購買力低？

你直接拿物價打臉好不好

比如房價啦 車價啦 便當價格啦

還是遇到國小數學你就不去算了？
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 12:51:06
→ cerpherus: 影響也有限啊
→ cerpherus: 好吧 你最聰明
因為你吃米不知道米價阿

不然要反駁啥

光裝潢就貴多少了？

你自己會除的話當然不會反駁我說現在購買力大降這議題
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 12:52:24
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 12:53:22
→ cerpherus: 你最厲害 最聰明
→ cerpherus: 全部的人都錯了 只有你對 你說的對
除一下結果就出來了

你怎麼不敢除

還是你真的不食人間煙火

不知道物價？

不然除一下就出來的東西

你怎麼崩潰成這樣不敢正面回答？

國小數學欸？
※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 13:01:32
推 gm3252: 你這個問題全世界沒有國家能解決，除非不
→ gm3252: 要資本主義，美國實況主最近也都在談
→ gm3252: 為什麼現在領的薪水比當年痛苦多了
→ gm3252: 實際上就無解
這就這十幾年的世界級現象阿

就不知道為啥一堆人拼命想證明錢沒變薄

問題是錢就是變薄 大家薪水漲幅就是沒追上物價

以致連當年22K~26K都在不少東西購買力更追平甚至高於現在領40K的人

光比個吃早餐就很明顯了

早餐都漲多少了？

除一下就知道現在40K吃早餐購買力真的沒比當年兩萬多高多少

更不用說其他翻倍漲的東西

比下來40K購買力直接下滑到當年基本薪資的18K~20K梯隊去了

※ 編輯: astrayzip (27.247.38.82 臺灣), 11/11/2025 13:22:29
推 carbomd: 還要搭配台灣住宅自有率和少子化來看，
→ carbomd: 這一代大部分人，多少都從凋零中的戰後
→ carbomd: 嬰兒潮長輩接收的房產地產。很多要嘛接
→ carbomd: 收要嘛住爸媽家，生小孩爸媽還幫帶幫補
→ carbomd: 助。很多就出來賺零花的，四萬夫妻八萬
→ carbomd: 其實也還好。