→ iphone55566: 承擔風險幹嘛 預測準比"我負責"更好111.252.199.236 11/12 10:51
如果一定會準當然是更好
這是成本會計
假設花 100 元可以有 90% 的準度
花 1000 元可以 99%，但仍然沒有百分百的精準
你多花了 900 元，只多準了 9% 的百分比
值不值得就要進市議會討論了
而通常精準度的代價不是成正比的，呈 exp 是比較正確的描述
你沒擺進成本那當然愈準愈好
把成本擺進去，就是那句話：你是沒其他更重要的事要做了嗎？
這件事沒那麼重要，颱風會不會來不很重要
重要的是要有承擔風險的能力
當颱風很可能來，很可能造成傷害
那你已經必需把心力放在災難預防上面了
放假也是一種災難預防
我昨天在家，颱風還沒來，但我家窗戶破了緊急施工，玻璃換成鐵板
該做的是這些
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 11/12/2025 10:58:41
: 標題: [問卦] 台北精準判斷颱風假 是不是又封神了
: 時間: Wed Nov 12 06:08:55 2025
:
: 昨天宣布後被罵翻 結果台北現在真的就沒什麼風雨
: 完全精準判斷 這次是不是又要封神了
我早就發過文章討論這個了：我們對政治人物的要求愈來愈低了
竟然只要精準判斷颱風就可以封神？！
其實對颱風最該有的認知，就是機率值而已
能做出一個雖不中亦不遠的判斷就已足夠
精準並不需要，而且精準也不該封神
是沒其他更重要的事好做了嗎？
我們要有的是承擔風險的能力，而不是只能依靠精準預估風險
猜錯就翻車，猜對就封神
然後選一個賭徒上來？
市長只是對轄下的公務員，發號施令'要不要上班'而已
因為命令要明確
至於私人公司，甚至根本不用理會市長決策；只要參考就好
參考並且負責
比如，叫快遞員颱風天仍要送餐，為求重利可以，但獎金要給
如果有意外，責任必需扛
: 噓 oftisa: 颱風假為什麼要由首長決定？ 219.68.195.84 11/12 06:27
: → oftisa: 只是看氣象資料而已，由小官決定就好了 219.68.195.84 11/12 06:27
縣市長現在比較重要的是把區間測速的責任扛起吧。。
一堆人說這是中央的責任
那是不是中央乾脆接管，回到中央集權
地方要裁？改土歸流？
權力與義務總是相對的，真的要把地方權限上繳，回到中央集權嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762915804.A.E6A.html