Re: [問卦] 為什麼法律人的邏輯那麼怪

[SkankHunt42 (凱子爸)]

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 乳提，
: 為什麼法律人論法到最後就是會變成廢死、輕縱詐騙犯，
: 但是對於一些微罪譬如貪汙回收來的大同電鍋或是500塊，
: 又要窮追猛打好像罪大惡極。
: 這是法律的邏輯必然會走向這樣還是人的問題？卦~

法律的邏輯最後還是回到人治

跟以前人治時代的差別在於有沒有法源依據還有最低與最高刑罰而已

台灣目前法律的量刑上下限就在那邊

你說美國那種關100年的 基本上在台灣不可能

所以法律比較像是限縮公權力的武器 但最後執行法律的還是人

整個法界 檢警 國家體系 如果真的崩壞 你要怎麼辦 你也不能怎麼辦



同一個案件 女生用ㄋㄟㄋㄟ去撞狂派變形金剛

一審法官說狂敗變形金剛性騷擾 有罪 二審直接講根本不算性騷擾 狂派變形金剛無罪

所以就跟N處立功講得一樣 法官要怎麼判就怎麼判

這東西就不是科學

你看ptt很多"法學知識很淵博"的 整天開口閉口就是法理學 別人都是法盲

姑且假設這些人真的是律師或檢察官好了 閒到可以上來科普法律跟鄉民嘴砲

這些大師在法庭上手舞足蹈舉證歷歷一斤鴨梨

然後咧 然後法官先入為主覺得你有罪或無罪 有用嗎


每個律師看到都馬要跟你講 這個案子很有希望 沒希望他賺什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.71 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762933941.A.A61.html
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.71 日本), 11/12/2025 15:54:55
推 encoreb00124: 最好笑的是律師跟你說要抽法官^_^
→ encoreb00124: 法治社會 但每個法官的法不一樣
推 KillQB: 那英美法系的陪審團制度不就漏洞更多了 因
→ KillQB: 為法官最終的判決有可能到陪審團這邊就被
→ KillQB: 推翻了
推 firetim: 明明就不科學，還用一堆理論來包裝想假
→ firetim: 裝自己和理科一樣是理性客觀的，笑死
推 encoreb00124: 陪審團制度客觀多了
→ encoreb00124: 至少是真的在底層生活的人在判斷
陪審團也是能夠干預的，美國就有過不少case，導致又有一堆法條去規範陪審團
所以只能說所有制度都有它的缺點 人類暫時還找不到一個更好的解答

推 chunfo: 法律人最壞的一點是他們明知自己在做壞事
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.71 日本), 11/12/2025 16:14:35
噓 douge: 紐約組出非常偏頗的陪審團亂判一通川普案
→ douge: 你覺得給高雄人組陪審團會客觀嗎?
→ douge: 他們到現在不覺得盜採亂挖是市府放縱耶