Re: [新聞] 砸錢進IPAC演講涉造謠！他被逮笑了：當真

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言：
: 記者沈繼昌、張君豪、黃資真／桃園報導
: 副總統蕭美琴日前應邀出席「對中政策跨國議會聯盟（IPAC）峰會」發表演說，卻有網友
: PO出稱台灣砸錢讓蕭美琴演說的假消息，刑事局鎖定IP追查源頭後，鎖定盧姓男子、陳姓
: 男子涉案，今(12日)剛返國的陳男見媒體鏡頭笑稱，「就是一個反串文啊，正常人都看的
: 出來」。

看完是覺得，「反串」也該有底限、不是無止境的啊...

稍早前的另一刑事案（太子集團案），還搞到北院跳出來澄清、劃明與北檢之間的界線，
這已經顯明不理解最基本之法律的可怕

按照原話：（部分）

一、檢警調日前針對太子集團洗錢案執行搜索並拘提、約談二十四人。檢察官於偵訊後，
對其中十九人依案情分別命具保候傳，或並限制出境出海；另就五人向本院聲請羈押。本
院審酌案情與證據後，裁定羈押四人，另一人以三十萬元交保（檢察官不服，業已提起抗
告）。

二、媒體關注之「劉姓特助以十五萬元交保」部分，係檢察官於偵查階段依職權命具保候
傳。檢察官並未就該被告向法院聲請羈押，故法院依法無從介入。該項交保並非本院所為
的裁定，特此說明。

三、依刑事訴訟法規定，偵查階段被告之逕命具保、聲押或釋放，均屬檢察官職權範圍；
法院僅於檢察官聲請羈押時，依法審查並裁定是否羈押。此一制度設計，係為確保偵查與
審判之職權分際，並兼顧人權保障與程序正義。



因此套到本次的場合，依其輕佻的程度而言

看來似乎是認為按照法院裁定前例，是不會被罰的（或者換個角度來說，會因為「散佈謠
言」而被罰的案例不多）

所以他自然就會有「不足為懼」的心態，這勇氣固然是可嘉，但此後卷證也是要送法院審
理，且個案情節未必相同

是否還能有這樣的信心，應該不能太早說...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.29 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762943140.A.272.html
推 snowrain: Big MOM死了嗎
推 gay7788: 死肥豬有中非洲豬瘟ㄇ
噓 seanfan: 等你考上律師再說言論自由之限制好嗎
→ seanfan: 上次就已經被看出來不是法律人了
→ seanfan: 刑事局要爭寵送誰都是可以的 跟有沒有犯
→ seanfan: 罪毫無關係...你這常識要有 可去上課
→ seanfan: 如果真的對法律有興趣的話 謝謝
推 treeeasy: 社會秩序維護法第63條第1項第5款：散佈
→ treeeasy: 謠言，足以影響公共之安寧者。綠色人是
→ treeeasy: 很脆弱的。
→ AoyamaNanami: 人家知道什麼是反串 不像你都雲的
噓 whitenoise: 大馬人意見還真多，多點唸書好嗎
噓 patchy: 蝦
推 sunluna: 你的言論自由 要符合黨的審查
→ sunluna: 這個言論就是審查後不被通過