[問卦] 為什麼打熊要用獵槍不用步槍？

[DavidJam (孤獨 是遠離不好的人事物)]

大家好

日本現在有熊患

好奇想問

為什麼不用一般的全自動步槍打熊？

一定要用獵槍呢？

全自動步槍子彈可以連發

用起來安全性也比較高吧？

之前看過一個在非洲打獵的影片

當地人用AK-47打野生動物

一按下去 動物就倒了一排

日本熊這麼多

用獵槍應該沒全自動步槍好用吧？

有迷有卦？


--

知人者智，自知者明。勝人者有力，自勝者強。知足者富，強行者有志，不失其所者久，

死而不亡者壽。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.194.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762951372.A.4F1.html
推 frommr: 直接用無人機神風攻擊
推 ghchen1978: 有管制
推 a94037501: 步槍彈有國際公約管制殺傷力不夠
→ kinmengon: 用機槍你覺得如何！
→ arlaw: 怎麼不用RPG
推 linlaosure: 自動步槍是用來打人的
→ fireda: 至少要M249
→ survivalteru: 窩想用蝦槓
推 tetani: 看影片 對人的部槍打熊 一槍打不死
→ tetani: 要全自動的多打幾下 才能消除熊的抵抗
→ tetani: 用自殺式fpv殺熊 好像也是一個新思維
推 Hsu1025: 感覺無人機就很好用了 看俄烏戰爭狂殺
推 devilfruit: 步槍5.56口徑子彈制止力不足
→ globeMIX: 為什麼不用撒網砲
推 shanjie: 槍枝管制法啊～  不然早就
→ yulis: 對岸用5.8打熊 效果絕佳
推 kuku42: 要顧熊皮的價格阿 不然商人怎麼活
推 Danto18: 原來獵槍殺傷力比一般步槍還強喔?我以為
→ Danto18: 步槍一定比獵槍強
推 TF00207374: 口徑問題
→ em4: 我怎記得打熊要用柯爾特？
推 karta018: 我之前問過，步槍有管制，獵槍通常一發
→ karta018: 斃命，但是打歪就死定了
推 bear753951: 5.56不夠，可以用7.62口徑的
推 EXZUSIC: AK47沒有在威力不夠的啦，你以為非洲叢
→ EXZUSIC: 林肉怎麼打的，河馬猩猩通通獵殺
推 azc3144: 我就不信熊擋得住7.62口徑的子彈
→ EXZUSIC: YT搜尋獵殺大象，栓狙腦門一槍大象倒地
→ showdoggy: 請他們自衛隊上場了吧
推 tetani: 熊的速度很快的 沒這麼容易瞄準要害
→ tetani: 兩人一組比較保險 一個失誤 還有一個捕槍
推 EXZUSIC: 會說殺傷力不夠一定是沒遇過自動武器
→ EXZUSIC: 一槍殺是追求打會逃跑的獵物,殺人熊不用
推 driver0811: 呼叫精確射手+ 巴雷特
推 yahooyamgoog: 鐵手套就夠
推 dahIia: 應該要用沙漠之鷹12.7
推 sua: 獵槍是霰彈槍的一種嗎？
→ dongchann: 乾脆開坦克算了 還不用擔心被襲擊
推 Stunts: 小日本白癡啊
推 aa2425: 乾脆用刺針飛彈
→ capitalofz: 步槍穿透力強 但制止力(傷害力)不夠
→ capitalofz: 但步槍打人還是綽綽有餘啦
→ capitalofz: 不夠是對數百公斤的大型動物而言
→ lastphil: 有管吧 不然反物質一槍遠遠就沒了
噓 god78314: 我上個月也問過ai同樣的問題 他跟我說步
→ god78314: 槍效率高 但誤擊風險大 而且步槍會直接
→ god78314: 把熊的肉體打爛 身體剩餘價值變低
→ Wildsheep: 管制問題啦 如果日本直接開放軍隊屠熊
→ Wildsheep: 訂個目標要殺幾隻 獵人+軍人組合
→ Wildsheep: 獵人負責找軍人負責殺 幾個月就完事了
推 selvester: 步槍5.56 5.8>>了獵槍.22 .38
→ selvester: 獵槍連人都無法放倒
→ BILLYBOY: 因為會有一群婆婆媽媽心泣急呀 （誤
推 educk512: 只給用獵槍就是要限制火力
→ dong531: 最好是殺傷力不夠啦==
→ dong531: 給獵人拿步槍直接打到物種滅絕好嗎
→ luismars: 日本的規矩就是這麼硬...難改
→ luismars: 打妹打妹打妹...規定就是規定不能改變