[新聞] 高虹安擱置 「新竹大車站」計畫變政策孤

[james7923 (詹姆士Q)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
洪美秀

3.完整新聞標題:
高虹安擱置 「新竹大車站」計畫變政策孤兒

4.完整新聞內文:

上任3年全停擺 議員批高讓列入前瞻計畫且核定105億的補助生變

新竹市新竹大車站計畫是前市長林智堅任內規畫，並獲中央前瞻建設認同列入國家重大建
設，但市議員曾資程表示，高虹安上任後至今三年全停擺，除了又回到原地進行鐵路地下
化及高架化評估，也讓原本列入中央前瞻建設的計畫生變，批高虹安的城市建設政策有如
眺望天邊的彩霞，卻踩壞眼前的玫瑰。大車站計畫從城市核心變政策孤兒。

市府︰檢討鐵路立體化可行性

市府回應，目前大車站計畫仍持續依據各界意見綜合檢討評估中，民代所稱中央將核定補
助一〇五億元，目前尚未經中央核定匡列補助。市府將進行鐵路地下化差異分析，檢討鐵
路立體化的可行性。

曾資程說，新竹大車站計畫是新竹百年以來最關鍵的都市轉型工程。它不只是交通建設，
更是縫合城市割裂、改善通勤體驗、重塑都市門戶的整體方案。

曾資程︰最關鍵的都市轉型工程

根據《可行性研究報告》，大車站計畫整合鐵路、公車、客運、輕軌與自行車轉乘，以跨
站平台串聯前後站，打造以人為本的步行環境與都市客廳。這項計畫無需土地徵收、免環
評、不中斷鐵路營運，中央也列入國家重大建設計畫，同時核定補助約一〇五億元，但高
虹安上任後，大車站計畫被冷凍、邊緣化，幾乎胎死腹中。

鐵路地下化 徵收拆遷恐引爆衝突

選前高虹安高喊支持大車站、推動輕軌，選後卻主打鐵路地下化可行性研究，且新竹鐵道
沿線緊鄰住宅與商業區，徵收拆遷必然引爆社會衝突；施工期長達八到十年，將讓整個中
華路、南大路交通陷入長期癱瘓。但專業輸給政治，建設變成口號，明有可行的方案、有
中央補助，市府卻選擇投入一個沒有經費、沒有時間表、尚無共識的研究案。鐵路地下化
評估，成了掩蓋施政空白的煙霧彈，每一次再研究、每一次再評估，都在消耗市民對市府
的信任與耐心。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1731893

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.103.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762989409.A.BDB.html
→ hongsiangfu: 新竹縣市先合併,與竹北段同時高架化
推 AustinRivers: 推。綠色高雄車站 台灣人的榜樣
推 moonlovemai: 看到是自由時報就知道應該是做對了
推 tingstart: 20幾年還沒完工的高雄車站：
推 nobrothers: 等等 這新聞寫的最後一段 不就是我們
噓 aquaticplant: 狗幹時報內容可想而知
→ KANGTA23: 土城找安不意外
噓 cmcmisgod: 洪美秀
→ nobrothers: 總統以前做過的事嗎？哈哈哈哈
推 GaussQQ: 40%主子技能專精：蓋車站？
→ wakaura: 三民自真的盡心盡力
噓 modhairs: 自由党媒  急？
推 a1237759: 是忘記新竹人高虹安罷免案怎麼投出高反
→ druu: 在台灣要施政還要看顏色有沒有對上 可憐啊
→ a1237759: 對了嗎
噓 iverson414: 32:0的慘痛教訓看來不是個教訓
噓 playplayer20: 感覺這陣子網軍黨媒一條龍在搶年終
推 stormsnow: 小智做的 那擱置就對了
推 tutor: 12/16  就要辭了
推 firose: 小智你論文怎麼寫的？小智：我在新竹寫的
→ IKY201: 沒選上？錢當然都給竹北小智花了啊？
推 bonin1413: 某胖子害桃園還在蓋地下化工程
噓 G54515: 洪美秀
→ waijr: 只有車站本身架高要100億
噓 yangweiisi: 未看先猜三民自+鏡
→ waijr: 正常人都會覺得該你他媽白痴啊
推 nbalook: 完全可以看出校長不只小氣 還針對妳
→ shin0924: 來囉
推 cobrasgo: 看到洪美秀就可以跳過去
推 poisonB: 高架化比較實在
推 mouz: 白痴嗎，看看高雄怎麼蓋車站的啊
→ gprs910: 喔 拉雞報導
噓 zhanguihan: 垃圾媒體
噓 nashpan7: 自由又在亂
推 wetor: 105E可能連土地都徵收不下
→ ishadow: 要選舉了。開始洗地了
噓 boydogboy: 垃圾自由時報
噓 polo5615: 高雄經驗是吧
噓 kinki999: 中央不給錢說擱置
推 Arkzeon: 還敢提林智堅啊狗報
噓 abobstar: 還敢提林智堅 臉皮真厚
→ soleaching: 看看高雄、桃園，地下化的工期只會加
→ soleaching: 劇車站周圍商圈的沒落
噓 hygen: 很聰明知道要停掉，高上台，民進黨不但不可
→ hygen: 能給錢，還會扯後腿，真是做對了！
噓 patchy: 障
→ bbs0840738: 小智的政策 不要做也罷
推 JAR: 只要我在的一天就是用選票教訓民進黨
噓 ILoveHayoung: 垃圾狗報
推 mirce: 明年要選舉了 趕緊造謠壓榨 高被搞停職中
噓 hitmd: 自由
噓 memories66: 安安市長加油
→ mirce: 她能做什麼決策? 是誰搞到她停職的?
推 child1991: 看起來智力不高的記憶力也不好 32:0還
→ child1991: 沒過半年呢 這麼快就忘記民眾是什麼立
→ child1991: 場了嗎
→ ocwandu: 草包堅還在吹 這麼喜歡廢棄物記者不會收
→ ocwandu: 回家喔
→ zerowingtw: 上任停擺是誰害的? 不就是賤畜中央??
→ zerowingtw: 這個無恥下建畜生不如的中央政府
→ zerowingtw: 賤畜政府寧可護航林~也要毀了新竹~~~~
→ mayokonami: 大車站要蓋40年吃到飽嗎？一聽名字就
→ mayokonami: 知道
→ rcat2010: 刪民智不意外
噓 xling5216: 看來智監大師兄要回歸新竹了
噓 ceab: 現在市長是誰？
噓 friday2: 高虹安當市長幾年？為什麼高不是市長還
→ friday2: 請聰明的民進黨回答看看
噓 time3Q: 噁心狗媒-豬油時報
→ commonness: 這啥大車站 根本....
噓 arabeske: 看看鳳山，高雄.....
噓 ronald0000: 垃圾黨媒
推 zzro: 太可惡了 大車站 大平台！
噓 nctuuser: 可悲
噓 glen: 垃圾新聞
噓 bobosheng: NCC
噓 yyyzzz: 可悲党媒，NCC這個單位可以廢掉了
推 dnightbs: 鼻孔安要建設沒有，只會貪污造謠
→ simata: 想把古蹟用大樓包起來騙錢