Re: [問卦] IPAC 事件，哪些是真？哪些是假？

[zebra101 (斑馬)]

事實1：主辦方是IPAC而非“歐洲議會”，參與者也不是歐洲議會議員而是IPAC各國成員
，只是場地在“歐洲議會”的建築內。

事實2：IPAC並沒有向外界公開自己的資金來源，沒有公開具體的捐助者為何。

事實3：范雲是IPAC的“共同主席”Co-Chair



※ 引述《ddell (ddell)》之銘言：
: 「IPAC 事件」有兩件資訊確定是假的：
: 一是法國 BBC，二是 80 億歐元，
: 兩者為網友造謠(或網友自稱的反串)。
: 那麼關於翁履中「借場地偷渡」的說法，
: 以及台灣當局究竟「有沒有資助IPAC」，
: 究竟又是真是假？
: 有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.117.84.16 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763005997.A.C6F.html
→ aakkssqq: 北檢正準備要約談你囉...當心黑
推 Qinsect: 反正要共匪跳腳94爽
→ mortleo: 事實3，民眾黨陳昭姿也是共同主席，共同
推 gino0717: 同好會想開就開 自己開當主席
→ mortleo: 主席原本想找國民黨的，國民黨拒絕參加。
推 Marty: 謝謝樓上做實 IPAC就是國內政黨自己玩的
推 gold9450412: 原來只是同好會 民進黨真的很會內宣
→ gold9450412: 整天歐洲議會 結果也只是借個場地
→ mortleo: 事實2，在日經亞洲的報導中，曾提及IPAC
→ mortleo: 主要資金來源有二，NED與OSF，根據IPAC
→ mortleo: 提供的財報顯示，NED是最大捐助者。
推 cidcheng: 總之那就不是歐洲議會
推 Richard38: 某黨在洗台灣民主基金會董事長是韓導
→ Richard38: ，拿這個邏輯來說韓導原來是自己人黨
→ Richard38: 的側翼阿？！
→ mortleo: 事實1，IPAC由43國及歐盟290名議員組成，
→ mortleo: 若要加入IPAC，需要由該國國會主要政黨
→ mortleo: 取得共識，並有兩位來自不同意識形態政
→ mortleo: 黨的國會議員代表該國參與。
推 starchiang: 連歐洲議員也不是
推 cidcheng: 前面對，後面錯，並不是代表該國
→ cidcheng: 並非以國家身分參與這是重點好嗎
→ mortleo: 2024年，台灣成為IPAC正式會員國，因陳昭
→ mortleo: 姿同意與范雲擔任台灣共同主席。
→ mortleo: IPAC是全球規模最大，以國家為中心的立法
→ mortleo: 者團體，也是國民黨拒絕加入的民間組織。
噓 zerowingtw: 政府自己造假，檢警會去機場抓人嗎???
噓 white0934: 政治意義很大無庸置疑   眼界有夠狹小
→ white0934: 雞腸鳥肚國民黨