Re: [新聞] 太子集團案｜4台幹收押獨缺她 抗告失敗

[astushi ()]

午安

從京案爆發後，對於無故被羈押長達一年的柯文哲
民眾黨的主張就是不能以串供、滅證之嫌而羈押，因為目前的刑訴法是只要檢察官認為你
有「可能」串證就可以先押起來而不用證據

對於本案的劉姓助理，我個人認為應採一樣的標準，如果她的確沒有串證的可能，那就不
應該押

但是，凃姓助理的涉案情節跟劉姓助理完全不同

首先，以我個人的感覺，這原先為北檢的辦案技巧，刻意洩漏消息讓同夥進行銷贓，達成
「滅證」的實際行為，進而可以讓北檢聲押

原因是此時北檢沒有足夠的證據，僅有美方制裁，在沒有掌握金流之下，以此作為聲押理
由稍嫌不足，所以乾脆故意打草驚蛇，再配合通聯紀錄掌握滅證動作而將一干人等打盡（
不然直接發搜索票大搜索扣押證物就好了）

https://i.imgur.com/YFzRK60.jpeg

https://i.imgur.com/8EfU0pi.jpeg

如果新聞報導為真，凃姓助理要嘛是通聯紀錄顯示她真的只是個管家，只管房子的雜事，
連老闆是做什麼的都不知道，要嘛就是被偵訊期間一五一十交代出來（但北檢明明說了他
涉嫌重大），不然我真的不知道為何法院可以這樣判，還駁回抗告？以新聞的內容來看，
她是妥妥貼貼的進行滅證動作喔

一個對比就是近日出庭的網紅律師，她對外的說詞是他只是幫忙通知家屬賣掉資產籌措律
師費。這網紅律師當時在群組指示被告友人進行銷贓，事後也僅僅是交保以及涉嫌洩密被
告

https://i.imgur.com/jqjPGnS.jpeg

這些事情說這麼多只想凸顯我國刑事訴訟法對於涉案人是否應該被羈押的標準是浮動的

我們看起來明明有串證的行為卻不用羈押
反而有些明明跟案情無關的卻被羈押，最直接的例子就是京案的李文宗，他只回了一個簡
訊，明明所有京案的金錢往來跟他一點屁關係都沒有，卻只因為順手回了簡訊說謝謝就被
強制處分近一年，更可笑的是庭上傳喚他出庭，去了才發現跟他沒關只好又坐車回北所…
這到底是哪門子的標準

民眾黨修法主張屬於較為人權的改革路線，強調慎用羈押來確保被告權利

若從偵查效能與犯罪追訴角度來看，法務部與多數法界人士的反對亦有其制度考量，特別
是在詐欺、跨國犯罪、勾串證人等型態案件中，維持該羈押事由被視為關鍵

問題在於標準是否一致，還有起訴後繼續羈押的合理性？這些都是柯案後暴露出來的問題
，但我不知道民眾黨八席全換後還有沒有人會記得這件事…


以上，心存善念，盡力而為


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.171.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763007377.A.1F0.html
推 greensaru: 科技串供都不怕了，蒸蚌
→ bnn: 畢竟法院駁回才能放出去幫民進黨滅證
推 Qinsect: 我看咆哮獸是很不想讓阿伯出來
你那邊台積電一張多少錢？

→ Marty: 很不幸 現在就是詐團有人權 政敵沒有
→ Marty: 詐團無罪推定 政敵有罪推定
※ 編輯: astushi (42.77.171.5 臺灣), 11/13/2025 12:19:08
推 mersma: 你看那些律師公會法官協會有任何人出來說
→ mersma: 話嗎？！台灣的司法完全被綠腦搞爛到無以
→ mersma: 復加的地步了
→ achun1212: 沒辦法  民進黨選舉需要錢
推 Xaymaca: 她一定會有線跟陳志老闆聯絡  放心
→ Xaymaca: 不然要跟洪森聯絡嗎?
→ Xaymaca: 一定會有人叫她  出來供!！
→ g61w1dcm: 三樓可悲 嘻嘻
推 ZXCVBNM: 詐團不會刁難自己人
→ Xaymaca: 甚至用飛鴿　　　傳小抄
推 Oggy: 馬檢呢？馬檢一向很有消息
→ ter2788: 不要把北檢想的智謀多高 他們就是草臺班
→ ter2788: 子
→ asdzxc001: 標準很一致啊！看有沒有党證
推 Thorvs: 傳統電視新聞根本沒追蹤報導此案，懂？