[新聞] 光電環評修法下午朝野協商 環團：不應一

[ytkuang (歪踢光)]

1.媒體來源:
自由時報


2.記者署名:
黃宜靜


3.完整新聞標題:
光電環評修法下午朝野協商 環團：不應一概全面禁建


4.完整新聞內文:
今日下午3時立法院將進行環評法、發展觀光條例、國家公園法、地質法有關太陽光電系統
環評及禁建相關修法草案的朝野協商；環團表示，支持光電環評應納入修法，但修法內容應
完善，而不是一概全面禁建，如目前環境影響評估法修正草案，僅納入地面光電，可能加速
「室內漁電」發展，出現假養殖情形，建議針對室內漁電討論納入環評標準等。

環境權保障基金會今發布新聞稿指出，近年政府在大力推展再生能源的過程中受到許多反挫
，因制度規劃不善就草率上路的關係，廠商全台圈地種電，造成諸多生態及社會問題，引發
環團、農漁民、居民及原住民的反彈；錯誤資訊、地方勢力不當介入、政治攻防更進一步將
光電推上風口浪尖，人民對光電避之唯恐不及。因此支持光電環評應納入修法，但修法內容
應完善，否則恐造成光電發展全面停滯。

環境權保障基金會指出，目前環境影響評估法修正草案，要求所有敏感區位的光電，無論規
模大小皆須經過環評，恐不利此類型光電發展，建議逐一檢討「個別區位及光電型態設置一
定規模（含累積開發）以上」確實對於環境影響的開發類型再納入環評；另，草案也僅納入
地面光電，將可能加速光電廠商開發「室內漁電」，其對生態衝擊更大，也容易有假養殖的
情形，建議納入環評標準。

在發展觀光條例修正草案上，環境權保障基金會表示，國家風景區劃設目的是「觀光」，並
非皆與光電開發衝突，不應一概全面禁建。目前草案僅限制地面光電，將可能加速光電廠商
開發「室內漁電」，因此建議僅限制地目變更型光電，並另行針對一定規模（含累計開發）
以上光電設置，訂定景觀管理規範。

另，在國家公園方面，環境權保障基金會建議，國家公園法修正草案應就一般管制區、遊憩
區、史蹟保存區、特別景觀區、生態保護區等不同使用分區，針對光電設施設立不同強度的
土地使用規範，完全禁建應僅限於特定分區。

在地質法修正草案上，環境權保障基金會則表示，地質敏感區包含特殊地質景觀、地質環境
或有發生地質災害之虞的地區，其所涉區位分殊，除地質遺跡、山崩與地滑等區位較敏感，
應加以限制外，其餘類型，例如地下水補注區、斷層區等，皆與光電系統設置的敏感因子較
無直接關聯，不應全面禁建光電，建議限制地質遺跡、山崩與地滑區位。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/5244633


6.備註:
國民黨執政時期
環團是桀驁不遜

民進党開始執政
環團變服服貼貼

民進党就是厲害
馴化牲畜游刃有餘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.128.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763013871.A.873.html
推 takeda3234: 環團怎麼比資方還資方阿
→ pokyhoyo: 哇靠 環團恢復正常了 說好的0污染呢
→ neoa01: 真綠啊 環團
→ bruce511239: 環團把自己當業者了喔
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/8hRb2HE.jpeg
→ fallinlove15: 真假 環團不是應該支持全部都不要
→ fallinlove15: 弄嗎 側翼就側翼 還裝 噁心了
→ nikewang: 拿民進黨錢的環團狗又來了 這次大概有拿
噓 lmu0837: 環團到底有幾團？怎麼常常標準不同呢？
→ yangweiisi: 什麼OO團體、百工百業早就被看破手腳
→ ctx1000: 恩 變身 XX打手 大概這樣cc
→ nikewang: 綠能業者的錢 出來幫忙洗地了
推 froce: 環團起風啦。科科
→ eko112: 環團????????
→ signm: 他媽的環團又出現了
→ sm905202: 等等 環團...你的環保宗旨跑去哪？
→ eko112: 竟然在護航 我看了什麼
→ babuarea: 環團不是一律禁止的嗎？現在開放？
推 Induction: 環團管利不利光電發展幹嘛？這些側翼
→ Induction: 連演都不演了。先看一下自己的人設好
→ Induction: 嗎？
→ nikewang: 環境權保障基金會 <=國科會捐錢成立的財
→ nikewang: 團法人
噓 abcdragon: 假環團吧！先報上名來啦！
推 puritylife: 環團居然站資方了XDDD 真的厲害
→ puritylife: 觀光不衝突？ 都是光電版的景觀XDD
推 shan1010: 不說是環團我還以為光電業者咧
推 hkcdc: 環團只要挺光電的 都是假的
推 gy206578: 跟黨走富貴自然有
→ jarrodqq896: 這是環團還是光電業者遊說團體
推 DASHOCK: 噁團
噓 lnmp: 不演了，舔綠環團
→ tanby: 那些團 講這種話怪怪的
推 hgs1906: 是哦 之前看到的環評都是反對 是我偏見了
→ rb79: 環團 喜歡綠色也是正常的
推 kingearth: 側翼環團
→ kingearth: 世界唯一支持破壞環境的鬼島側翼環團
→ kingearth: 廢棄光電版序號不用公布？土地滿滿的玻
→ kingearth: 璃和金屬碎片不用清理？回收細項不用公
→ kingearth: 布？
→ kingearth: 雲豹綠友友發大財才是國家利益？
推 WTF1111: 翡翠水庫要淪陷了嗎
→ donotggyy: 環團?不說還以為是廁翼
噓 kentyeh: 環團不應該就單純保護環境,什麼時候又變
→ kentyeh: 成經濟利益團體?
噓 Iamtheking: 垃圾環團
推 samwu995: 雙標環團
噓 q123212: 從來沒有環團
→ kentrose: 1.這篇的內文環團從頭到尾就只有一
→ kentrose: 個-環境權保護基金會，不要被環團
→ kentrose: 二字誤解為所有環境保護團體或單位
→ kentrose: 皆認同。2.環境保護基金會是國家捐
→ kentrose: 助成立，緣由是中科相關訴訟等，運
→ kentrose: 作或立場上應僅能代表該單位看法
推 teasy: 環團x側翼o
推 Ultramarine: 好體貼的環團喔 暖
→ oooo83415: 環團？
推 tonyhsie: 國家公園是觀光 跟光電開發不衝突 笑死
→ tonyhsie: 觀光=觀看光電板 的縮寫嗎 太白痴了吧
→ tonyhsie: 說是環團 結果在意的是光電的發展?
→ tonyhsie: 難道就像政府有經濟部養的環境部長一樣
→ tonyhsie: 也有披著環團外衣的光電業代表嗎?
→ tonyhsie: 整篇新聞稿 通通都在為光電業者開脫
→ tonyhsie: 也太好笑了吧
噓 bole: 這是什麼？無恥環團，真的該把民進黨換掉，
→ bole: 髒手到處伸，都是騙子都是假的
→ bole: 全部都是民進黨的垃圾組織
噓 freeclouds: 有禁建嗎 不就要符合環境評估標準