Re: [問卦] IPAC 事件，哪些是真？哪些是假？

[ppt123 (xp)]

※ 引述《ddell (ddell)》之銘言：
: 「IPAC 事件」有兩件資訊確定是假的：
: 一是法國 BBC，二是 80 億歐元，
: 兩者為網友造謠(或網友自稱的反串)。
: 那麼關於翁履中「借場地偷渡」的說法，
我下方會完整分析。
: 以及台灣當局究竟「有沒有資助IPAC」，
這不重要（就算贊助也是不多的錢，藍、白立委可以調外交部預算查看），因為不是中國
所常用的那種大撒幣。
: 究竟又是真是假？
: 有卦嗎？
政黑板網友說了，翁履中是淡江保險系畢業，然後不知怎地幸運在美國這個拿政治學博士
與獲得美國大學聘任的方法可以很多元（比如看學問只是其中一個因素、若某些人沒學問
，那麼或看當事人的人脈、或看募款能力也行）的國家拿到博士、當上美國大學的老師。

然後用這個頭銜三不五時受訪違背學術良知地講屁話、帶風向。

先指出：民進黨立委吹噓這次在歐洲議會大樓演講廳內演講是「大」成就，是吹上天了、
吹得太過。各位批判民進黨「吹得太過」，將三分成就吹成九分，這沒問題！我支持批判
！但是翁履中這個不是蠢，而是壞透了用詭辯去混淆重點的人，講得一副這場演講「毫無
」成就似的，也該被批判。

接著回到重點。我節選我在政黑板的論述：
===

先說明一下IPAC。這不是你、我、阿貓、阿狗幾個人約一約，湊個比如100個百姓，就
組成的名稱取得很漂亮的「國際〇〇協會」這種廉價「國際組織」或國際NGO。

（板上先前某位這個系列的回文的作者，就是搞不清楚狀況，以為IPAC是阿貓阿狗所組成
的那種「國際組織，藉以用錯誤的論述來抹黑IPAC）

它是由先進民主國家的各自國會裡的對中國議題有興趣的跨黨派的議員，互相約一約所組
成的國際組織。翁履中自己懂，但耍網友們不懂這件「成員背景的特性」。

所以，這個國際組織的「成員」身份，就不是「一般你高興就行的你約你的親朋好友組爽
的平民」身份，是政治類、而且是現任的各國國會內的現任議員的身份。

ps.
這個組織經由我國代表--民眾黨的陳昭姿的推薦，邀請蕭美琴「副總統」到歐洲議會大樓
內的演講廳演講，且一眾歐美國家現任議員坐在台下聆聽。雖然是陳昭姿開口推薦的，但
重點是：IPAC內的其他國家的議員很給陳昭姿面子、很給台灣面子，願意挺這個演講決定
啊！

當然啦，例如我國如果能讓歐盟執行長歐布萊恩親自發函邀請蕭美琴到例如歐盟執委會演
講、或能讓法國總統馬克洪、或法國國民議會議長邀請蕭美琴到法國總統府、法國國民議
會演講，當然更好。這才更像是「大」成就。

只是，如果「沒有到這麼好」的程度（凡事總要「一步一步」進步啊），就要被翁履中睜
眼說瞎話去說三道四淡化成「毫無成就」，來幫中共在文宣上故意無視事實、抹黑台灣外
交的努力成果嗎？

釐清：難道借某個大樓演講廳總是那麼好借（出當天租金就借得到），所以終於能以官職
身份，進入某個以往不被允許我國高級官員進入的大樓的演講廳演講，是「毫無成就」？

跟聯合國大樓的外租營利用的演講場地不同，就算是聯合國內我國邦交國代表組成的假設
某國際組織，出面向聯合國秘書處申請借聯合國大樓內的演講廳，願意出當天租金也根本
借不到（因為聯合國秘書處一看到「中華民國」、「副總統」，就會依中共的意思拒絕出
借場地、不想收你的租金費了！除非申請出借者告訴聯合國秘書處，蕭美琴同意改以中國
台灣省地方副領導人的身份進入演講，還簽字畫押為證）。懂了沒！

但是歐洲議會秘書處--大概也跟中共的腦殘而越來越得罪西方、中國圍堵台灣外交終於出
現第一個破天荒破口有關--至少「准了」相關各國國會議員組成的國際組織付租金向歐洲
議會秘書處，借歐洲議會大樓內的演講廳，讓蕭美琴「以副總統身份」發表演講！

聯合國秘書處不會准、「以往的」歐洲議會秘書處想必也不會准，但是這次歐洲議會秘書
處（在中共的外交作死的情況下）竟然「准了」出借演講廳給蕭美琴「副總統」進行演講
，這當然我國（不分黨派的各黨理性國民都樂見的）的一項外交（小）成就！

註：民進黨立委受訪時吹成那是「大」成就，固然過頭、是瞎吹！但也不是翁履中鬼扯的
「毫無成就」。我持平分析：是「小」成就。

小成就也是成就啊！怎會是「毫無任何」成就？翁履中睜眼說瞎話。翁履中不是笨，是壞
。
.......

「『模擬聯合國』的（沒有聯合國代表身份的）老師」，等於「各國國會內的現任議員」
嗎？翁履中在利用學者光環耍邏輯詭論來欺騙不懂的坊間傻子。翁履中不是笨，是壞。
.....

對啊，是各國議會的議員，在野又怎樣。國民黨、民眾黨立委也是在野立委，所以這兩黨
的立委沒有（立法）權力？沒影響力？翁履中貶低在野議員的狗屁邏輯，自己都不能邏輯
一致。
....

（回應某個瞎扯的網友）
你類比錯誤。各先進民主國家的現任國會議員組成了這個國際組織，來向歐洲議會秘書處
借歐洲議會大樓內的演講廳給蕭美琴演講。

是台大物理系教授、台大化學系教授、台大醫學系教授等五十餘位台大各科系的正教授（
對啦，不兼行政職的純教授沒有行政權跟議員一樣，純教授不是系主任、不是院長、不是
教務長、不是校長）組成的學會，向台大租大禮堂，為了給（先前曾因為這個、那個情況
被台大禁止進入校內的）你演講嗎？

各國的相關議員理蕭美琴、願意為她奔走，但是台大教授理你個屁？為你奔走向台大借大
禮堂？你作白日夢比較快。

我國外交部並沒有說歐洲議會議長、或歐洲議會全體大會決議邀請蕭美琴，頂多是玩文字
模糊空間，這方面你可以批判民進黨玩詞語模糊空間，我沒異議。但是民進黨這方面（如
本文上方所述）瞎吹「大」成就是一回事，但至少沒謊稱「是歐洲議會『議長』邀請蕭美
琴進入歐洲議會演講」叭啦的，不是嗎？

而翁履中扯一些「因為這個國際組織是各國在野議員組成」（所以這次台灣毫無外交成就
）云云，也是昧著學術良心，對這個外交結果「給予錯誤的定性」來耍一般民眾、帶風向
。

民進黨該被指摘：瞎吹個什麼勁！
翁履中該被指摘：瞎貶個什麼勁！
......

ps.而駐版的中國翻牆粉紅，努力東拉西扯說這場演講「毫不」重要，那麼中國外交部對於
「毫不」重要的芝麻綠豆事，腦子進水了、吃飽了撐著地氣急敗壞、大呼小叫地譴責、抗
議那些友台的外國議員幹嘛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.82.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763014682.A.D0C.html
推 kch0520: 你這樣說，中國人會不高興
推 pk: 你這樣說：八卦版會不高興
噓 noway: 光是把議題鎖在「中國」就不用看後面了
→ noway: 一個國際組織 但不討論中國以外的議題
噓 deann: 所以不就是要大內宣 吹捧是外交成果
→ noway: 你希望外人用甚麼角度看待你這組織
→ deann: 要不要看台灣撒在這垃圾組織花了多少錢
→ deann: 講難聽一點不就是搞一個反中的非官方組織
推 Iamtheking: 吹。盡量吹~~~
→ deann: 然後台灣當金主當冤大頭這組織有啥反中成果
推 cidcheng: 黃國昌說借場地也算突破其實算中肯了
推 KITAN: 再次證明沒講錯
噓 powerggyy: 所以邦交國多幾個國家了？
→ powerggyy: 整天沒穿泳褲游泳 當別人不知道啊
噓 ladioshuang: 怎樣，淡江畢業是不能去美國拿博士嗎
→ ladioshuang: 是羨慕還是嫉妒？還酸人家是幸運拿的
推 una283: 因為國內新聞打得就好像被議會邀請一樣
噓 damm: 一群無實質作用的議員你拿來嘴？
→ mortleo: 我想看台灣灑了多少錢，請問哪裡查得到？
噓 patchy: 4o