Re: [問卦] IPAC 事件，哪些是真？哪些是假？

[hurtmind (智障!)]

這跟2758幾乎一樣
世界各國"議會"成員聯合
一起開非"官方"會議
發表非"官方"聲明

畢竟是世界各國的民意代表
能夠跟各國民意代表交流套交情
當然也是一種實質外交

但是世界各國的官方立場
也是自然的冷卻這一切針對式的聲明

不管花了多少錢
跟世界各國民意代表建立了多少私交
真正走上國際外交
看看Taco川現在什麼樣子

中國實力擺出來
現在出來聲援台灣"國會議員"
等他們有機會入閣時
就自然的一個一個縮回去

什麼內宣外宣的就只是過場戲
台灣軍事有本錢做自己嗎?
中國有實力真的對台灣出手嗎?
世界各國對台灣真的能實質幫助嗎?

兩岸意識在台灣本來就沒有分歧
只是少數人聲音會被特別放大
不管是哪一種聲音
沒有實力說太多都只是被當笑話看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763015999.A.CE5.html
→ ladioshuang: 這些議員有多少人是拿我們的錢辦事的
噓 gogobar: 蕭母豬花錢去給洋屌幹,這就是民主台灣
→ mortleo: 駁斥中國扭曲2758是在各國議會上通過決
→ mortleo: 議的，不是非「官方」聲明。你可以說議會
→ mortleo: 不是行政機關，但他是官方立法機關。
→ mortleo: 而IPAC則是將各國通過對2758的決議列為
→ mortleo: 重要活動中。