[新聞] 「光電三法」立院三讀過關 水庫等大型水

[KMT5566 (國民黨５５６６)]

「光電三法」立院三讀過關 水庫等大型水面設光電需環評

https://udn.com/news/story/6656/9140404

2025-11-14 18:49 聯合報／ 記者劉懿萱／台北即時報導

立法院今日三讀通過修正「環境影響評估法」、「發展觀光條例」、「地質法」部分條文
，明訂9項情況需環評，針對水庫設光電板恐影響水質及環境的疑慮，新修正條文要求水
面型光電容量1萬瓩以上，累積面積5公頃以上需環評；立院也通過附帶決議，要求國家公
園署不得援引國家公園法，在國家公園設地面型、水面型光電系統。


政府近年力推再生能源，提高光電板設置，但近期風災造成多處光電設施受損，大量光電
板殘片散落農地與沿岸，影響環境，而台南烏山頭水庫設置水面型光電板，也引發用水疑
慮。


但現行環境影響評估法、發展觀光條例及地質法，並未針對太陽能光電系統設環評標準，
或限制國家級風景特定區、地質脆弱區設光電。


立法院今天三讀通過修正環評法部分條文，明訂9種情況設光電設施都要先環評，包括位
於國家風景區或經劃定的地質遺跡地質敏感區、山崩與地滑地質敏感區；位於野生動物保
護區或野生動物重要棲息環境；位於重要濕地；位於台灣沿海地區自然環境保護計畫核定
公告之自然保護區；位於特定農業區的農業用地；位於政府核定補助或獎勵實施造林之土
地，屬國有土地、公有土地、國營事業土地或公營事業土地；位於山坡地，設置或累積設
置裝置容量1萬瓩以上，或面積達5公頃以上；設置水面型太陽光電系統，且容量1萬瓩以
上，或面積五公頃以上；裝置容量4萬瓩以上，或面積40公頃以上。


為防止山林、國家公園鋪設大量光電板，新修正「發展觀光條例」、「地質法」部分條文
明定，國家級風景特定區、地質遺跡敏感區、山崩與地滑地質敏感區，不得設置地面型或
水面型光電系統。


另外，為避免對較無影響環境疑慮的小型或自用太陽光電發電系統太過嚴格規範，屋頂型
光電，或面積100平方公尺以下的小型自用光電，不需要環評。

--
不給裝光電板囉!

光電業者要去哪裡裝呢??


--
    ★◢◣★     清流主義，五六所宗，借問清流何處有 ▅▅▅ ▅▅▅ ▅▅▅ ▅▅▅
    ◢██◣     引領網路，以進大同，    ＫＭＴ     █▄▄ █▄▄ █▃▃ █▃▃
  ★５  ６  ★   八卦黑特，五六爭鋒，優  ⊙- ⊙  理 ▄▄█ ▄▄█ █▄█ █▄█
  ★  ５  ６★   理性勿戰，五六是從，質黨　口　  性         還不來參加
    ◥██◤     尊爵不凡，ＩＤ五六，  證- 56 >             五六帝國的
    ★◥◤★     一人一個，五六帝國。鄉民遙指５６人     ５　５　６　６  黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.3.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763118106.A.370.html
推 Leeheaven: 幸好大罷免大失敗
→ felixr0123: 為什麼不是所有大小都要環評呢
推 bloodmickey: 環評仔被收買怎辦呢
噓 siwinee: 民進黨一定違憲
推 mopepe5566: 環評不都黨養的狗
→ neoa01: 斷了這些綠色側翼百工百業的銀根
推 AustinRivers: 早就該管了
→ neoa01: 環評法修法盯上綠電 經濟部急喊話：打擊
→ neoa01: 綠電就是打擊台灣競爭力（yahoo財經）
→ neoa01: 呵呵呵
→ jokem: 正確
→ neoa01: 農地也該農用  不可以拿去種電
推 caity: 還需要立法才能禁止在國家公園設大型光電
→ caity: 廠？除了小型給偏遠監控站用的，國家公園
→ caity: 光電廠？
推 inshadow: 綠共黨從以前到現在都是台灣毒瘤無誤
推 billybbb: 難怪綠色要大罷免，就是要鑽法律漏洞撈
→ billybbb: 錢
→ NinJa: 一開始沒說需要環評也不應該給過的啊
推 AustinRivers: 完全執政完全擺爛
噓 MADAOTW: 爽
噓 z70126: 建議可以裝各棒球場上空，光電巨蛋、永續
→ z70126: 巨蛋
推 HCYPMGO: 讚 還好大烙賽
噓 ponkd: 之後都是9999瓦光電板
→ botnet: 民進黨不抗議？
推 iamacid: 本來就要做的事情還要修?
→ allen0981: 環團會護航 很安全 沒事
推 edwinrw: 光電容量1萬瓩以上大概多大
→ s90108350: 可以不要環評直接禁止嗎...
推 markfan0325: 反正該賺的都賺完了
推 TouchAgain: 原來以前都不用環評喔 扯
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸民進黨的反對笑死甘甘
→ meta41110: 還努力幫財團講話哈
推 oooo83415: 優秀
推 kamen766: 高調
→ tonyhsie: 坐等環團出來抗議
推 xxxangoy: 原來之前都沒環評啊???我的天啊
→ aqsss: 釋憲! 覆議! 大罷免 大成宮!!!!!
推 gofPTT: 看看藻礁 環評有屁用？！
推 swxx: 之前超爽，光電板的案子通通不需要環評
→ XiaoLuu5566: 原來以前都不用環評
→ pokyhoyo: 環團氣炸了 怎麼可以環評
→ pokyhoyo: 時空背景不同下 環團自己出來禁止環評
→ pokyhoyo: 怕了沒
→ saiboos: 藍白又違憲
推 sheepxo: 原來不需環評 垃圾
→ rcat2010: 幸好32：0
推 small91051: 他媽的 沒環評是甚麼落後國家
噓 cry102836: 浪費掉的光電面積可以蓋好幾座核電廠了
→ cry102836: 地小人稠用最佔面積發電最低 完全沒效
→ cry102836: 率 先進國家蓋在沙漠 鬼島蓋在農漁用地
→ cry102836: 風電只適合在西風帶很少颱風的國家建
推 Kelvinchen: 民進党以前直接改成免環評，改回來而
→ Kelvinchen: 已
→ rhox: 違憲拉!!! 叭叭
→ ffaatt: 原來以前不用環評
推 hydralee: 明明那麼多鐵皮屋 全換光電板很難嗎
推 ter2788: 墾丁國家公園表示?
→ Brioni: 真正的愛台灣
推 xx60824xx: 讚