Re: [問卦] 美國軍事專家上農節目：潛艦坦克飛機無用

[dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)]

※ 引述《samuel880831 (疝)》之銘言：
: 美國軍事專家Michael Hunzeker
: 擔任過美國海軍陸戰隊軍官
: 現任喬治梅森大學安全研究中心副主任
: 上吳怡農節目
: 說台灣潛艦浪費錢 8艘=一整年國防預算
: 對岸50艘直接幹死你 有等於沒有
: 戰機坦克也浪費錢 還不如投入無人機導彈系統
: 好好訓練低階級軍官軍人如何現場判斷指揮
: 使用這些不對稱武器
: 才能真正抑止戰爭的發生
: 感覺美國軍事專家很努力不打臉農的一些看法
: 都很委婉的說國軍不足之處
: 大JJ怎看

沒看影片
不過照你描述是很唬爛的

沒戰機潛艇 只想被動當刺蝟

不就跟烏克蘭現在一些地方1樣

被俄國噴射戰機+滑翔炸彈打爆...

被打毫無還手之力

部隊要反攻或防守 一集結就被打

台灣那麼小

還在等人登陸當刺蝟

笑到噴尿~~




--

https://www.youtube.com/watch?v=QFrE5HVnE8k
油膩在身旁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.97.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763122438.A.440.html
→ monitor: 沒錯，應該比照俄國用噴射戰機+滑
→ monitor: 翔炸彈轟炸上海就完事了
→ guardangle: 開放各國乾爹donate武器
噓 polarbearrrr: 還幻想反攻？軍力差距這麼大
→ saisai34: 資金效益問題 , 你潛艦總要補給吧
推 yogofresh: 戰時高官都跑了，誰要帶頭打城鎮戰？
→ saisai34: 台海潛艦確實沒啥鳥用
→ saisai34: 戰機的話 以前有用 , 但現代中國軍力
→ saisai34: 起來了,所以也變得沒用了 一切都是相對
→ saisai34: 機場都是第一波被打目標 不管是上的去
→ saisai34: 還是上的去下不來 , 結果不會差太多
→ saisai34: 真能對於共軍造成困擾的確實只有城鎮戰
→ saisai34: 如果有決心像烏克蘭人 那樣玩焦土
→ saisai34: 但也不會改變打輸的結果 只是過程會更苦
→ saisai34: 一點 , 被統的更痛苦
推 yogofresh: 戰機一升空就被鎖定。印巴空戰歷歷在目
→ Axis999: 潛艦剛出港潛不夠深也很容易被打沉
→ yogofresh: 台灣沒有大後方，打城鎮戰也撐不久的
→ yogofresh: 不可能像烏克蘭能撐這麼久
→ Axis999: 台灣軍官太多沒戰力影片是要強化前線士官
→ saisai34: 其實台灣軍官沒戰力是正常的 , 一開始
→ saisai34: 設定的目標敵人 強到你怎麼努力都不可能
→ saisai34: 贏 , 你要怎麼有戰力 , 今天教你努力
→ saisai34: 訓練給你錢,要你2年後跟泰森打生死擂台
→ Axis999: 目標從贏變成拖時間很久嘍，跟本不需要贏
→ saisai34: 這2年你會幹嘛?
→ NTJL: 是說台灣弄潛艦要幹嘛? 要擴展領土嗎?
→ NTJL: 台海戰爭我們用得到潛艦?
→ Axis999: 潛艦就是..多張手牌有機會打出去跟人換牌
→ saisai34: 潛艦這張牌太容易被破解了 效益極低
→ saisai34: 可以補給的點就那麼一點點 , 潛艦你要
→ Axis999: 對啊可是軍方就想沒牌連打都打不出去
→ saisai34: 獨自作戰躲多久? 有些人開玩笑說潛艦
→ Axis999: 本來就是要開戰前放西太平洋開個口
→ saisai34: 用來載高官逃亡的 搞不好還比較有可能
→ Axis999: 載人就笑話聽聽就好，防全島被圍而已
→ NTJL: 高官搭潛艦去找美國航母有搞頭嗎?
→ Axis999: 別想了，開戰前不出港，馬上天降正義擊沉
→ saisai34: 搭潛艦逃亡成功率比搭飛機高啦 xd