Re: [問卦] 美國軍事專家上農節目：潛艦坦克飛機無用

[CLOSED (少冰半糖不要辣)]

任何涉及規模/量產的軍事設備武器
台灣都不應該發展
錢都是白花

就算能一打一一打二又如何？
武器各項參數贏人家又如何？

台灣搞了好幾年就搞個一台兩台
還是半成品

被打殘或被打沈就
沒有啦
沒有啦
沒有啦

說三遍



對岸的船艦產能跟下餃子一樣
管夠！


話說
對岸現在不只有福建號航母

連無人機都有航母
https://vocus.cc/article/690d885ffd8978000187b496



—————————
不對稱作戰的理念太新
傳統軍人不愛    會失業





※ 引述《samuel880831 (疝)》之銘言：
: 美國軍事專家Michael Hunzeker
: 擔任過美國海軍陸戰隊軍官
: 現任喬治梅森大學安全研究中心副主任
: 上吳怡農節目
: 說台灣潛艦浪費錢 8艘=一整年國防預算
: 對岸50艘直接幹死你 有等於沒有
: 戰機坦克也浪費錢 還不如投入無人機導彈系統
: 好好訓練低階級軍官軍人如何現場判斷指揮
: 使用這些不對稱武器
: 才能真正抑止戰爭的發生
: 感覺美國軍事專家很努力不打臉農的一些看法
: 都很委婉的說國軍不足之處
: 大JJ怎看
: https://youtu.be/xkz9NTvD6ac?si=FYpij0pIP13cxVeb

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.119.164.40 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763128194.A.02A.html
→ jinkela1: 除非你長征美國 不然覺得無人機航母有點
→ jinkela1: 脫了褲子放屁多此一舉 因為萬元美軍內
→ jinkela1: 1萬元美金內的無人機已經能飛非常遠了
→ jinkela1: 我一開始也覺得無人機航母有意思 後來
→ jinkela1: 發現能用的場景不夠多
→ keepmen: 沒人才是傷
→ Anvec: 其實應用很廣的
→ Anvec: 比如可以在特定海域持續起飛無人機巡邏
→ Anvec: 而且美軍的大型無人機應該都沒那麼便宜
→ Anvec: 小型自殺型無人機應該都又3萬鎂起跳
→ Anvec: 如果是以最便宜的彈簧刀300 作戰半徑是10km
→ Anvec: 沒有中繼手段是很難做投射的