[問卦] 為啥6大環團會反對光電法修嚴格啊?

[ptt987654321 (大谷躺平)]

奇怪
我看了一下
其實就是蓋光電之前要環評
這不是很合理嗎
不然環境破壞怎辦
為啥6大環團會反對啊?
環團不是應該保護環境為第一目標嗎
有沒有八卦啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.200.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763171696.A.B33.html
推 blairkimi: 再問就告
→ mightshowgun: 誰的大蛋糕你猜猜
推 mopepe5566: 黨養的狗
推 youare: 大巨蛋的樹比較重要
→ hihimen: 你看南部挖成那種有哪個環團出來說話了?
→ johnhmj: 恐怖喔
推 meatmm: 環團也是要錢生活的 你以為是誰養的?
推 moccabranco: 沒砍樹哪來的版面給環團
→ snow3804: 自己人
噓 simultaneous: 不要問 再問就告你
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/tCgD2sO.jpeg
→ yangweiisi: 老套路了，什麼OO團體、綠師、百工百
→ yangweiisi: 業
→ Anvec: 環團就是想砍樹 想挖山頭 想光電板沉水里
→ Anvec: 環團就是拿了錢搞破壞環境的團體
推 junhomho: 台中環團只有選舉會出來遊行支持某候選
噓 knives: 環團?都嘛dpp側翼團體
推 ryan1981: 理由很簡單 以烏山頭為例 12MW等於
→ ryan1981: 60台250kva200kw柴油發電機
→ ryan1981: 光電南部一天發電3.2小時
→ ryan1981: 想像一下大樓發電機60台同時一天
→ ryan1981: 在大馬路上全載發動3.2小時的樣子
→ ryan1981: 一天要燒691立方米590噸的柴油
→ ryan1981: 全部變成空氣的一部份...
→ Anvec: 現實是 現在的能源政策 反而讓火力占比提高
→ Anvec: 用電大戶也要常配合台電 啟動柴油發電機
→ ryan1981: 如果跟燃氣發電作成本比較
→ ryan1981: 燃氣一度3.0-3.9元 地面光電一度3.7元
→ ryan1981: 然後要便宜 上面兩個都不是好選項
→ Anvec: 要搞綠能 就不能避免空氣汙染
→ Anvec: 綠能一定伴隨著供電不穩 需要火力調節
→ Anvec: 德國非核 大量用綠電 結果就是空污
→ ryan1981: 屆齡的燃煤跟核電才是最佳解 但終有一
→ ryan1981: 天...會有夢醒時分
→ TCLanLanLu: 環團就他媽垃圾阿
推 ryan1981: 所以不能用單一議題批評環團 他們想到
→ ryan1981: 的是未來大型電廠的開發
推 lwamp: 党養的呀
推 moon1991: 怎麼不算這些都用核能，外加原來的植物
→ moon1991: 留下來可以減少多少碳排
推 ryan1981: 不同的東西 核電為何是跟光電競爭
→ ryan1981: 核電應該是跟同容量火力作競爭
→ ryan1981: 比如AP1000的1.2GW與興達Vernova
→ ryan1981: 的1.3GW作比較
推 km612tw: 綠垃的狗
推 Brioni: $$$$$$$$$
噓 ted01234567: 這些環團八成某党派來的
推 donotggyy: 党
→ donotggyy: 党養的狗
推 alanshore608: 就坐實這些環團都是黨的附隨組織啊
→ alanshore608: ，今天換成其他黨執政，他們肯定會
→ alanshore608: 說這是殘害環境，禍延子孫
推 bigpan: 都是些政治團體，早就信用破產
噓 blacwhte: 外圍團體 誰養的很重要嗎
→ blacwhte: 環保團體只關心光電進度 不在乎環境影
→ blacwhte: 響 綠能真的照妖鏡
推 libraayu: 養兵千日 用於一時 党很擅長這招的
噓 t95912: 環團反對？ 怎麼可能
推 DA3921999: 因為綠電加廢核就是2020中國幫忙讓韓流
→ DA3921999: 消失的條件
→ magazine2006: 環團也是要吃飯但真的難看
推 G773: 別以為環團真的愛環境，吃狗糧的畜牲可多了
推 worshipyou: 你看高雄大峽谷哪個環團有出來叫，
→ worshipyou: 就知道背後一定有問題
推 edwinrw: 環團的背後是誰
→ jiajie: 民進黨養狗很有一套
推 hitratio: 經費怎麼來？