[問卦] 錄音到底還能不能當證據

[hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))]

最近我朋友跟他老婆在打離婚官司，

女方用搜集男方聲音用AI來配音偽造男方家暴跟偷情，

而且有一部分還是男方講過的話，

然後再用一支錄音筆去錄剪輯好的聲音，

男方聽到有點慌了，

因為聽起來跟真的一樣，感覺有點厲害。

現在有AI的情況下，錄音還能當作官司證據嗎？

這數位鑑識能夠辨別的出來嗎？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.64.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763179452.A.1A1.html
推 BLACKLIONS: 烏鴉有說過法庭都不受理錄音帶當證據
→ cisyong: 抹屎再說，EXCEL不就這樣出來的
推 taikouhncheu: 不會先問AI嗎，如過在台灣就先看顏
→ taikouhncheu: 色，懂嗎？
噓 OROCHI97: 什麼都說人家抹屎是不是吃無敵星星了呀
→ OROCHI97: ，爆什麼都一句別人抹屎，根本天下無敵
推 dereklin0: 刑事錄音可以當證據唷！
→ living0215: 鄭文燦的影帶到現在還不知道是真是假
推 Ben40: 現在鑑識還是能分出錄音有沒有變造吧
→ eagleofsouth: 吳敦義就被造假錄音帶誣陷過啊
推 Forcast: https://pse.is/8cf68q
→ eagleofsouth: 當初還有一個綠色假專家出來力挺錄
→ eagleofsouth: 音帶是真的!!!