[問卦] 股票 其實只要定時定額 買指數etf就必勝?

[arnold3 (憂鬱型男阿雲)]

股票其實很簡單 就是上漲跟下跌而已 也就是說只要你下跌不虧錢的話 就等於必勝
所以很多人說定期定額 從哲學原理上來看就是必勝的?因為你下跌了 然後又買進來
等於你成本平均拉更低了 也就是說越跌越買 長期下來你的成本就會越來越低 那如果
上漲的話 反正上漲賺到錢了 你花更多成本買還是有賺 而指數不可能歸零 如果歸零
代表國家差不多要被滅了 存多少錢也沒用 等著被中國人搶光而已 說不定連atm都找不到
領不出錢 因此從邏輯上來說 定期定額等於必勝?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763207905.A.7B9.html
→ tw30912: 錯。
推 lipstick: 是的 跌到1% 再補滿一倍張數 怎麼輸
推 realtw: 你的前提是股票不要出現破位下跌 沒錢補
→ realtw: 了就垮了
→ tim5678: 前題是股市雖短期震盪但長期的趨勢是向上
推 splendidpoem: 定期定額本身就有「漲越多就買越少
→ splendidpoem: ，跌越深就買越多」的特性，因此長
→ splendidpoem: 期而言，你的持倉成本會很接近大趨
→ splendidpoem: 勢的底部。
→ splendidpoem: 但任何長期投資，難的都不是技術本
→ splendidpoem: 身，而是考驗人性：多頭時，看到別
→ splendidpoem: 人買飆股一周就賺30%，你存股一年
→ splendidpoem: 才賺20%，誰會不心癢難耐？空頭時
→ splendidpoem: ，看到股市每天都在跌，你會不會想
推 abc0922001: 市場風險才是有回報的風險
→ splendidpoem: 先停止扣款，等跌到底部再進場？
→ splendidpoem: 這就是為何巴菲特已經親身示範過長
→ splendidpoem: 期投資+複利的巨大威力，但多數散
→ splendidpoem: 戶仍然在看K線、看投顧老師找飆股
→ splendidpoem: ，沒多少人願意花時間慢慢投資。
噓 willism: 如果你的必勝是10年後的$$比現在多
→ willism: ，那大概率是對的。不過...存銀行1
→ willism: 0年，$$也會比現在多！
→ willism: 現在知道你邏輯哪來有問題了嗎？
→ willism: 不考慮通膨，你的必勝也就王必勝而
→ willism: 已
→ willism: 以上前提只適用“大盤指數ETF”，
→ willism: 其他股票有可能歸0
→ dferww55: 要閒錢，另外日本股市失落20幾年，如果
→ dferww55: 你買的是日本大盤，就會套20幾年才開始
→ dferww55: 獲利，這也不是不可能發生在台灣
→ dferww55: 對年輕人問題不大，20幾年而已，沒什麼
→ dferww55: ，但對退休族，可能還沒解套人都走了
→ dferww55: 即使年輕人20年能熬到贏，但很考驗你的
→ dferww55: 信仰力，要能堅持下去才行，多數人應該
→ dferww55: 沒辦法
→ hoks: 真的這麼好賺那誰虧錢？
推 kimuya1127: 雖然必勝但太慢了,只想一夕致富啦,全
→ kimuya1127: 部allin飆股才是王道啦....