Re: [問卦] 6大環團反對光電環評更嚴格？？？

[assxass (包子)]

※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言：
: https://i.imgur.com/5lREtt1.jpeg
: 針對立院可能修法加強管控對光電的環評
: 6大環團聲明如下：
: -----
: 光電環評能部分解決環境及社會問題，值得肯定，但目前修法的版本，恐造成光電發展全
: 面停滯，有悖於能源轉型淨零的目標，「光電既可以是土地掠奪者，亦可成為守衛者」，
: 一味加嚴管制、擴大禁建範圍的修法，恐有矯枉過正，扼殺部落、農漁村追求轉型的機會
: 之窗，強調支持光電環評，但目前草案應更細緻考量。
: -----
: 台灣氣候行動網絡研究中心、環境權保障基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護
: 基金會、台灣環境規劃協會、地球公民基金會
: -----
: 第一次看到環團幫光電產業護航的，但看到名字就知道屬於誰，不意外啦


換了政府 換了腦袋
環團反對"環評" !?!

認為這次修法 對小面積地不公平 (水上型面積都五公頃了還小?!)
"費時"、"無用"、"打擊廠商投資意願"、"只有大型財團有辦法玩"
..... 我是不是看錯什麼了 ...?

特別是地球XX基金會 和其他幾個團體

一樣是面積的爭議

當初台東美麗灣開發案 海水浴場過環評後 更改計畫 多蓋了一棟旅館
台東縣政府用 建物面積 / 全開發案面積(整片沙灘) 比例認為變動過小 不用補環評

這些"環團"是怎麼說的?
開發案不會因為面積小 就不會破壞環境~~
破壞環境就是破壞~~~
面積多小都要環評~~~

大家都知道 沒有多少案子最後會被環評擋下來
找幾個聽話的教授 走個過場 就過了
但是 大家都能批評環評
就這些"環團"不能 這是他們科學化 取得社會共識的武器
不走環評 難道直接讓 "環團"決定能不能蓋 會不會破壞環境??

這是赤裸裸背叛了多年的信念
當官真香阿


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.106.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763213718.A.D27.html
推 venon0916: 幹你娘破麻綠團
推 iversonben: 就冥禁黨的友軍啊這些人換人執
→ iversonben: 政又會出來抗議了
→ babuarea: 藻礁永存之後台灣哪有環團，都是側翼
→ Anvec: 就民進黨的走狗啊
→ Anvec: 他們只是用環保議題 在幫民進黨搞政治鬥爭
推 lwamp: 舔爆民進党
推 ryan1981: 台東美麗灣如果覺得合法，那以後光電業
→ ryan1981: 者先作0.9公頃，竣工發電後再作0.9公頃
→ ryan1981: 。那就不用環評了 藍白可以接受嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以 立場要統一阿
當初認為小面積也要環評的 就是現在反對修法的 "環團"

"順便說 環評有夠廢 最後美麗灣補環評 還是通過了 只是程序不合法 作廢"


→ Anvec: 現在民進黨不就是這樣搞嗎
推 ryan1981: 先設一個最嚴的法 再自已找洞鑽？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你覺得 魚電共生 生了什麼?
水泥樁插在魚塭裡 內行的都知道 這樣沒辦法拖網 (魚養大了怎麼收?)
養魚只剩擺飾
農電共生 多的是百幾個香菇真空包在下面 就是養香菇
農地 雜草都比較高
※ 編輯: assxass (118.232.106.152 臺灣), 11/15/2025 22:49:26
推 gekkou: 台灣地狹人稠 要搞光電 等剩800萬人再來
→ gekkou: 到時候南部ㄧ堆地讓你種到爽
→ Kydland: 環團沒有反對環評 你搞錯了
→ Kydland: 環團在光電環評都很嚴格的 很公平審視
→ Kydland: 我在金融業做綠電放款的 我從2012年馬政
→ Kydland: 府時期就在做光電風電融資授信案
→ Kydland: 我看到的環團都很認真在審案
→ Kydland: htttps://tinyurl.com/248e83a8
→ Kydland: https://tinyurl.com/248e83a8
→ Kydland: 推薦可以看這個影片
→ Kydland: https://tinyurl.com/2yrl4gzx