[問卦] 彈簧刀殺狗自衛有刑責嗎？

[Yude0109 (Yude)]

如題
出門運動 有些人狗是放養的
如果經過 衝出來要咬人
人類沒武器要打贏 不容易
如題狗作勢要咬我
我拿彈簧刀幫他放血
會有刑責嗎？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.100.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763292056.A.F69.html
→ a27588679: 先去靈堂下跪
→ iPadProPlus: 肛交就沒差
→ kent: 隨身帶彈簧刀可能觸法
藏在身上又沒有拿出來… 法律那麼爛 人民連自衛的權利都沒有嗎？
→ tatuya: 帶著彈簧刀就有問題
→ lipstick: 會罰錢阿  法官會說 牠不會把你咬死
→ a7788783: 動保法
推 yam30336: 你什麼政黨？
推 setsunabs: 殺掉牲畜正當防衛
推 wanters: 還是有阿 因為你有更好的選擇而沒有選
→ tatuya: 法官會說你為什麼不跑
推 SIMONKID: 會先罰社維法
推 goodyW: 你至少要被狗咬一口，才能打死他
→ goodyW: 但打死不是捅死哦
→ saiboos: 有 狗比人還有狗權
推 no10798254: 要先被咬才能反殺,只是作勢要咬你就要
→ no10798254: 砍牠,是防衛過當
→ bobocatcat: 你會違反可愛動物保護法
→ EEERRIICC: 台灣真的什麼自保都不行了xd
→ yulis: 你如果懶覺被咬掉一塊的話法官應該會信喇
推 enthpzd: 不用100就一罐辣椒噴霧，射程又遠不用近
→ lime1207: 狗權比人權重要
→ enthpzd: 戰
※ 編輯: Yude0109 (36.224.100.136 臺灣), 11/16/2025 19:29:39
推 marktak: 何不奪齒？
→ sr20detll: 帶鐵手套比較沒爭議
推 mylove0617: 法官：應注意而未注意。
推 NDark: 你過度解讀自衛 自衛不代表你可以攻擊
→ Wolverin5566: 認真回 完全不會
→ Wolverin5566: 主張防衛沒有毀損故意也可以啊
→ bobocatcat: 法官應該會一致決判死刑 畢竟殺狗
→ bobocatcat: 手段太兇殘了
推 juncat: 帶刀另算喔
→ la8day: 沒有，狗是財產
推 warbreaker: 殺狗比撞死人還嚴重欸
→ la8day: 但法官如果看你不爽，會用其他方式搞你
推 h100733: 如果是野狗就沒事了
噓 iampig951753: 潮吹不是尿 大便無菌？
→ g1254501: 帶隻比特犬出去
→ qweertyui891: 彈簧刀非管制刀械頂多社會秩序
推 Jiajun0724: 在台灣殺可愛動物比你殺人還嚴重哦
推 peter0603: 在鬼島，狗權比人權重要@v@b
噓 landman: 拿刀怕有爭議，帶螺絲起子不會哦
→ zzff92: 緊急避難 帶彈簧刀會是問題 但這個爭點就
→ zzff92: 是靠律師功力 怎麼說成有正當理由攜帶就
→ zzff92: 沒事
→ pov: 過失毀損
推 jeanpaul: 鐵手套可以秒藏獒呢
推 whitefox: 修鞋刀