[新聞] 科大生公然罵同學「婊子」遭判無罪 法官

[ytkuang (歪踢光)]

1.媒體來源:
中時新聞網


2.記者署名:
謝佳潾


3.完整新聞標題:
科大生公然罵同學「婊子」遭判無罪　法官這樣說


4.完整新聞內文:
屏東某科大生因不滿同班同學說他閒話，便在社群網站上發文抒發心情，不料對方見到貼
文後，憤而在教室且眾人圍觀下公然辱罵原PO「你就是個婊子」，原PO事後怒告罵人的范
姓同學妨害名譽，但法官認為范同學的言行未傷及原告名譽，反而是讓自己產生負面評價
，因此判范無罪，可上訴。

判決書指出，去年7月間，屏東某科大生聽聞范姓同班同學在講他閒話，便在社群網站上
發文抒發心情，他寫下，「2年前的事情到現在還可以繼續亂說，更何況根本不是事實！
有種當我面說，不要躲在背後關注別人好嗎」。

不料，這則未指名道姓的貼文，引發范同學的不滿，范看到貼文後，在教室且眾人圍觀下
大罵原PO「好，妳就是個婊子，再見」。原PO覺得受辱，事後怒告罵人的范姓同學妨害名
譽。

但法官發現，范是在起身要離開教室前，向原告表示，「我只是來跟你講我沒有做那種事
情阿，那你要冤枉我。好你就是個婊子，再見」，足見范並非無端口出惡言，此外，范在
教室罵人「婊子」，以理性的第三人來看，並不會認為被罵的人有問題，而是罵人的人沒
水準、沒教養。

因此，法官認為范的言行並未造成原告名譽受損，反而是讓自己產生負面評價，所以判范
無罪，可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251116002221-260402


6.備註:
照這位法官的心證
以後罵人的都無罪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.82.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763294543.A.F76.html
推 a210510: 罵人就是貶低自己的人格 懂了
推 a386036: 詐騙集團打來說死詐騙犯罪你信不信
→ BlueBird5566: 被說婊子就提告，是歧視性工作者嗎
推 apeople: 台灣法官跟抽獎一樣
推 YLTYY: 厲害了，以後都是罵人的沒水準
推 violegrace: 法院認證
→ agong: 就是貶意的意思 加油好嗎？
推 joyfound: 台灣法院就是賭場，賭運氣而已
推 longlongyi: 法院認證^ ^
→ t4lin: 價目表又要更新了，表格判6萬但這案0
推 kutkin: 屏東也就哪間科大
推 milk7054: 愛講閒話本來就婊子，法官腦袋很正常
推 believefate: 所以可以法院上這樣罵法官囉?
噓 pauljet: 不用問都知道是左派 因為左派不認為性工
→ pauljet: 作者是侮辱性詞彙
推 tuhiceut: 大人不計小人過？
→ pauljet: 性工作者在普遍的社會大眾就是侮辱
推 processor: 婊子立牌坊 破麻
推 riker729: 又是台灣奇觀: 罵人的沒水準 所以無罪
推 kutkin: https://pse.is/8chzgw
推 chinhan1216: 法院認證婊子
→ shellback: 這個解釋滿搞笑的 自行幫旁人代言
推 gilbertchen8: 要看運氣 真的
推 koreawargod: 法官內心戲真多，還會理性第三者
→ lime1207: 台灣的司法可笑
推 clairehao: 好奇怪的解釋 所以罵人變成罵人的品格
→ clairehao: 差 所以被侮辱沒關係？
推 romber: 笑死，台灣的法官檢察官水準跟台灣記者差
推 amare1015: 這個解釋就非常搞笑 有種標準一致判阿
→ romber: 不多了
推 Cacatuidae: 但我認為法官這見解有問題
→ amare1015: 今天罵人的這方反而是讓自己負面評價XD
→ CGDGAD: 照這個邏輯，任何公然侮辱跟妨礙名譽都不
→ amare1015: 沒有污辱到被罵方 那很好 我罵你法官
推 kutkin: 就法官覺得美和嘛....
→ CGDGAD: 成立
→ scum5566: 法官的腦子真的跟正常人不一樣
→ amare1015: 你也沒資格怪我啊 因為我他嗎污辱自己R
推 chinhan1216: 還是告錯條 是公然侮辱嗎?
→ amare1015: 當著全班同學的面跟我說沒污辱 笑屬XD
推 tsainalunba4: 屏東也就那間常死學生的科大
推 caity: 感覺就法官自己說的算毫無標準
→ kutkin: 判決書在上面 我貼的
→ scum5566: 我罵你婊子 無罪，因為是反傷我的個人名
→ scum5566: 譽...這邏輯是火星人教的嗎
→ caity: 那當庭罵法官或警察婊子也可以?
→ scum5566: 照這種智障邏輯 公然污辱罪可以廢了
→ zerhbbo78: 好慘 被說閒話又被罵婊子還被法官打臉
→ chinhan1216: 那就你衰了 遇到腦迴路異常的法官
推 coffee112: －＿－
→ coffee112: 重新定義 詮釋
→ la8day: https://i.imgur.com/sNAH4yl.jpeg
→ zerhbbo78: 這是不是昇華法院版的 罵人就是罵自己
推 agou: 就罵婊子也要告上法院，浪費司法資源
推 lime1207: 那判決完畢當下  直接可以馬上罵法官是
推 kutkin: 我也覺得這個也告
→ lime1207: 婊子  是不是也無罪
推 hexokinase: 我罵我自己 厲害了法官
推 fit8590: 女人互鬥？
推 fanntasy: 本來就不是髒話罪 滯台閩南人屁眼小
→ CREA: 妨害名譽不除罪 整天在那邊抽法官
推 Zoro777: 因為憲判字第幾號的趨勢就是降低公然侮
→ Zoro777: 辱罪的成罪率！因為言論自由，加上用髒
→ Zoro777: 話表達人的情緒或意思，有時更精準！所
→ Zoro777: 以目前公然侮辱罪的成罪難度很高
噓 errorr: 這解釋是啥鬼
→ Zoro777: 簡單就是說，台灣法界目前承認髒話具有
→ Zoro777: 強烈的溝通與表達的意涵，是個具有實用
→ Zoro777: 的語言工具！除非……
→ QQ101: 可以去罵法官的老婆 還是家人 x子試試嗎
→ Zoro777: 你講髒話不是為了溝通而表達，純粹就是
→ Zoro777: 想降低他人的公共社會名譽，才會成罪！
→ Zoro777: 記住要有純粹的侮辱人的單一意圖喔！
→ hw1: 法院認證婊子
推 xm32: 是校內超大 騎車摔死好幾個的那家科大嗎
推 zuhuei: 罵別人罵自己的概念
→ hw1: 一個臭嘴 一個婊子 法官雙殺
推 Puyuma: 法院在偷婊笑死+1
→ kaodio: https://reurl.cc/kMapjn
推 negotiates: 法院認證
→ kaodio: 儘量罵 互相傷害才能降低玻璃心屬性 當然
→ kaodio: 你不要罵到法官就好
推 griswold: 法官的自由心證沒有極限，爽怎判就怎判
→ griswold: lol
→ kmkr122719: 罵這樣判的法官是婊子,就不會是無罪了
→ kmkr122719: 法官的自由心證就是如此可笑
噓 nutrino: 幹你妹勒 這什麼垃圾法官
→ scum5566: 以後能拿這個判決 在法庭上罵法官婊子嗎
推 edward198791: .................................
→ kaodio: 罵法官是別條罪 別想不開
推 deadogy: 自由心證到這種程度
推 vltw5v: 三小 所以以後可以隨便說別人婊子囉
噓 winner1: 蛤婊子的解釋等於沒教養？ 所以我也能按
→ winner1: 這樣前後文的理解這樣叫法官？
→ winner1: 真妙
噓 CMCC: 也就是以後罵人都無罪了，因為都是貶低自己
→ CMCC: 。
→ CMCC: 笑死～～～～
推 junsport: 女同學果然是個臭婊子
噓 ucherey: 照這邏輯可以把公然侮辱罪廢除了，顛三
→ ucherey: 倒四的綠色司法
推 SYMS: 果然法律人怎麼說都對，垃圾鬼島
推 hutten: ？？？
推 luismars: 笑了...好個克己復禮的判決 = =
→ lewdster: 女的要求當面說的這種要求聽都沒聽過w
→ sirius65482: 這樣算法院認證嗎
→ kaodio: https://www.kal.tw/article/2024/017/
→ kaodio: 比較白話的解釋 就是你不要這麼玻璃 被罵
→ kaodio: 2句就受不了怎麼在社會走跳
推 gene51604: 蛤？哪個法官啊 下次去他庭上罵他婊子
噓 ziso: 所以我可以這樣隨便亂罵人囉?
推 VScode: 是公然侮辱不是妨礙名譽
→ ziso: 今天不就是原告認為自己被污辱嗎?
推 qwefghiop1: 發文沒指名道姓 爭論腦羞才脫口罵婊子
→ qwefghiop1: 難認被告蓄意貶損告訴人 所以不起訴
推 WWIII: 讚 優良法官
→ qwefghiop1: 法官判決很合理呀 鄉愿仔 哭哭
推 molsmopuim: https://youtu.be/ZF2m0f-_Mdg?t=436
→ dragon6: 一種污辱 兩種解釋
→ Zoro80298: 罵人是貶低自己人格 看來我可以多罵點
→ flybow: 法官這種判決 才是真正降低司法的評價吧
推 knik119: 所以可因為這篇報導駡法官婊子而無罪嗎？
推 gotohikaru: 那以後可以在法庭上罵法官婊子了？
推 elvaismylove: 婊子無罪，厲害了
推 applewarm: ？？？這法官是怎樣？
推 austin0353: 法官叫佛印？
推 shala: 法匠真恐怖
噓 Snomuku: 說有雞雞的「女生」是男生 台灣左膠法官
推 RossiBean: 翻譯: 我很忙別玻璃心濫訴 但罵我必誅
→ Snomuku: 還會判你性騷擾呢
→ xaxa0101: 法官如果被嗎婊子也會這樣判嗎？
→ xaxa0101: 法官如果被罵婊子也會這樣判嗎？
推 leeyeah: 法官看起來收了不少
推 nostar: 找個勇者 對女法官說那段話試試
推 laughingXD: 蛤
噓 xhl12000: 台灣法官自由心證笑死人，可悲法律人
推 devilhades: 這解釋是啥鬼
推 ccharles: http://i.imgur.com/pjGt7uo.jpg
推 davyy: 所以罵破麻也不犯法了
推 larsnor: 法官是不是開啟了大罵人時代？
→ LonyIce: 新理解，罵人的人自己敗品德，所以無罪
推 lianpig5566: 這樣也行？
推 keela: 這法官腦子迴路真的跟一般人不一樣
噓 Coronarius: 好爽喔我以後都要狂罵
噓 golttt: 莫名其妙判決
→ xxxangoy: 心證真的很玄
→ jason61105: 好怪的邏輯
→ Gicig: 說個笑話台灣有言論自由
噓 jehow: 用這邏輯對法官說 我覺得你判的很爛 好你
→ jehow: 就是個婊子 這樣會怎樣
推 kimkim9988: 那如果我罵柯案的法官婊子也會無罪嗎
→ kimkim9988: ？
推 bypass21: 是這樣沒錯 但不是這樣
推 Shawn650: 法官自由心證，各位不要學，有沒有罪看
→ Shawn650: 法官想怎麼解釋而已
推 ssisters: 哈哈哈哈哈 沙小
推 Daeee: 法院認證沒教養沒水準 笑死
推 keepbusy: 法官腦袋有洞嗎？
噓 skyringcha: 學校裡成績最差的一群人長大去判人家
→ skyringcha: 生死
推 gsade: 好喔 那這位法官站出來 讓大家來貶低自己
→ x73831: 法院認證！
推 Godhas56: .........(筆記)
推 suckme5566: 那我也可以說法官就是個__??
推 cool10528: 法官：罵別人罵自己
推 ErrMan001: ？？？神奇法官
推 anly888: 法官你老婆是個婊子
→ anly888: 不知道法官覺得如何
推 direct: 原來罵人是貶低自己的名譽
→ jimhall: 罵法官試試
→ jimhall: 樓上敢試很大膽
推 uligo: 這法官是在共三小，自己有聽過在講什麼嗎
→ Alllllogo: 上次警察那個還問了三次，工作被罵就
→ Alllllogo: 應該，明天應該請全國中小一起，幹你
→ Alllllogo: 娘老師早，幹你娘老師再見，幹你娘是
→ Alllllogo: 法院認證的，我們只是覺得這是一種口
→ Alllllogo: 語？
推 sftl: 昏倒....我要怎麼教小孩...唉
推 chick7979: 讀書讀到腦袋壞了？
推 DirkMavs: 小學生吵架逆 還罵別人就是罵自己 真的
→ DirkMavs: 很好笑
→ yuanhy63: 法院認證婊子
推 MichaelRedd: 被認證了QQ
推 shadowdio: 自己拉椅子
→ minipig0102: ? ??
噓 x365206: 每個法官標準不一致 給ai還比較公平
推 KingIphis: 原告名譽好到無法污衊，就無罪嗎？那造
→ KingIphis: 很離譜的謠言是不是也可以因為太離譜沒
→ KingIphis: 人信而無罪？
→ FANONE: 當場罵法官婊子. 應該是沒事啦
推 void06: 躲在背後亂傳謠言 不是婊子是啥？
推 void06: 媽的我看錯
→ void06: 亂傳謠言跟罵人婊子是同一人
→ Colitas: 這什麼神奇的判決理由…？
推 eric7797: 那可以公然罵法官婊子嗎？ 還是法官會
→ eric7797: 認為只是對方沒教養無罪？
推 im31519: 台灣上法院就是像賭博 看你今天遇到的莊
→ im31519: 家是不是神經病而已
推 dinotea: 可悲司法
噓 SaiKunKH: 自己要提告妨害名譽的
→ SaiKunKH: 那就要符合妨害名譽的條文定義
→ SaiKunKH: 如果提告公然侮辱比較有機會
推 k945: 話說台灣這麼多恐龍 侏儸紀公園沒打算來拍
→ k945: 嗎？
推 ppsc: https://i.imgur.com/M9wUBwo.jpeg
→ hirok: 那我可以罵你婊子嗎?
推 KenJohnInPTT: 太扯 法律標準是浮動的
推 CTUST: 臭雙標，婊子法官，這樣也不涉污辱
→ CTUST: 誹謗，是自己人格受影響而已
推 pony78912: 應該告公然侮辱
→ Reachard0305: 要告人也要搞清楚名目吧，這樣罵就
→ ms0552764: 法官年齡曝光了：罵人就是罵自己
推 IssacGood: 所以是法官認證
推 Magiko: 台灣司法很可笑
推 marjoram93: 好的婊子