[問卦] AI到底適不適合用來翻譯啊

[et310 (廁所無能狂怒鬼黑)]

是這樣啦

用GPT、gemini、grok翻譯

即使餵的內容、情境都是同一個

但三個AI常常會產出各自不同的文本

甚至這些文本有時候比對下來

跟實際用語也有一些差距

這種大語言模型AI到底適不適合用來當轉譯工具啊

有沒有八卦

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3051.

--
https://imgur.com/pg00j7R.jpg
https://imgur.com/UOZflEZ.jpg
https://imgur.com/012jS4x.jpg
https://imgur.com/tsG8FDG.jpg
https://imgur.com/EH0ilMa.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.186.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763339189.A.86E.html
→ brianuser: 你丟給三個人翻譯出來都不會一樣了
推 DEVIN929: 不適合的話又怎辦
→ icecubes: 就看個大概 如果是個人娛樂和異國短期
→ icecubes: 旅遊輔助是無妨 商務往來用途跟長期旅
→ icecubes: 居來說不要
→ donation12: 重點是你外文要夠好，做適當修飾
→ donation12: 你可以先用AI簡單翻譯一個基礎版
推 v7q4: 只能翻個大概 一些精準的地方翻不了
→ donation12: 所以說人才是AI的審核、評估者
推 chigo520: 至少比原本的gooogle翻譯順多了吧
→ v7q4: 重點是偶爾會出現幻覺 亂翻 或者數字偷改掉
推 a89182a89182: 翻譯重視信達雅 每個人在意的不一
→ vsbrm: 根據研究 AI會根據使用者的智商回答問題
→ franchy: 你現在可以質疑 過幾年連嘴的資格都沒了
推 john11894324: 適合，AI幫忙翻譯初版，人工校對
→ john11894324: AI翻譯和傳統翻譯相比，詞語的連貫
→ dean1990: 非常適合吧，翻得不夠好代表指令下得不
→ john11894324: 性已經高很多，可以增加每個人的翻
→ dean1990: 夠多或明確
→ john11894324: 譯量
→ em4: 連網會斷
→ erain: 人翻可能差別更大
推 LoveSports: 你丟明顯是著作權物的東西，GPT不會照
→ LoveSports: 著翻會改寫，這是他們公司規定。
→ LoveSports: Gemini會照著翻，但是他翻得比較接近
→ LoveSports: 直譯比較硬。專有名詞的部分都會有出
→ LoveSports: 入，可以直接跟他們討論"其他AI這樣翻
→ LoveSports: ，請說明你的理由"
推 LoveSports: 其實翻譯本來就是翻完變成作者+譯者的
→ LoveSports: 作品，所以要審選譯者。
推 yaritai: 中國的模型翻譯才是最好
推 ter2788: ai的學習邏輯跟人不一樣只能模仿但這種情
→ ter2788: 境語氣很難學
→ ter2788: 中國翻譯很好沒錯 但根本上是用大量人力
→ ter2788: 去修改出來的
→ wwf1588: 我老婆說 80%可以，而且AI是多國語言都可
→ wwf1588: 以耶 人很難
→ wwf1588: 我老婆曾經是英文老師
→ wwf1588: 她說給一些生活日常翻譯的內容很夠用了
推 ter2788: 反正大概翻一翻就行了啦 我都這樣跟日本
→ ter2788: 阿嬤聊天
→ ter2788: 我連五十音都不會
→ clair281: 其實還好吧,中文一句話自己母語使用者聽
→ clair281: 都能好幾個意思了
→ arrenwu: 是很好的翻譯工具，但是要達到你的要求，
→ arrenwu: 也就是語境要準確的話，那LLM沒辦法全自
→ arrenwu: 動地完成，需要人進行校譯
→ arrenwu: 這世界上還沒有出現過"翻譯米糕"