※ 引述《et310 (廁所無能狂怒鬼黑)》之銘言：
: 是這樣啦
: 用GPT、gemini、grok翻譯
: 即使餵的內容、情境都是同一個
: 但三個AI常常會產出各自不同的文本
: 甚至這些文本有時候比對下來
: 跟實際用語也有一些差距
: 這種大語言模型AI到底適不適合用來當轉譯工具啊
: 有沒有八卦
可以，但是要做確認跟比較翻譯。
以下舉前幾天拿外電給各家AI翻譯為例。
有的AI翻得最通順，但是像改寫，排版也整篇重列。
有的最接近原文且維持原先排版，但讀起來比較硬，不適合貼網路分享。
舉翻譯第一句為例，四種模型分別翻譯如下：
1. 當新模型登場時，既有的模型會怎麼樣？
2. 新模型推出時，既有模型會變成什麼樣？
3. 當新模型問世時，現有的模型會何去何從？
4. 當新一代AI模型登場時,既有模型會變成什麼樣?
原文是這樣的
新しいモデルが登場したとき、既存モデルはどうなるのか。
這是Forbes Japan的財經新聞，所以我選３，維持原文較正式的語氣。
另外，專有名詞翻譯上有出入的問題，
比方說agentic misalignment這個，上面四家分別翻成：
1. 具代理性失衡 2. 代理型錯位 3. 智能體錯位 4. 代理性失衡
台灣目前比較常見的好像是翻成第三種，但還沒普及使用。
我在知道哪種在台灣比較常用之前，判斷第三種翻得最直覺，
但是這個詞乍看之下可能會導致讀者誤會是「智能體本身錯位」，
所以我加入了目標兩字，改成「智能體目標錯位」。
另外一個有爭議的專有名詞是shutdown-avoidant behavior
1. 關機迴避行為
2. 關機迴避行為
3. 迴避關閉行為
4. 關機迴避行為
其實我覺得第三種翻得最好，因為事實上AI是程式碼，
當公司要關閉他，不是關掉整個主機，而是關掉程式，所以翻關機其實不太對。
可是迴避關閉行為可能會被誤會是迴避型的關閉行為，
迴避會被誤會是用來講一種關閉方式而非動詞。
所以跟各家AI討論後共識是翻成停用迴避行為比較精確，
但是基於台灣的新聞已經大量把這個詞翻成關機迴避行為，所以還是選普及用語。
因為是要貼PTT股票板，相信鄉民能接受財經新聞正式語氣，
所以選了第三個AI的翻譯，稍微修改專有名詞。
不過各家AI知道我要貼PTT，都勸我不要選第三種，
叫我選第二種，語氣比較輕鬆不過相對改寫幅度大，
我覺得那些AI很不應該，看扁我們PTT股板資深精準投資家鄉民，
所以不顧他們勸阻還是貼了第三篇。
最後結果得到九行回應(推噓總分3)，還不錯的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.223.189 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763345504.A.831.html
※ 編輯: LoveSports (146.70.223.189 日本), 11/17/2025 10:13:29