Re: [問卦] 發明嫡長子繼承制 沒想過長子太爛怎

[Zcould (都可以都OK都很好)]

 
因為皇權首要目的是政權的穩定性
嫡長子繼承是在當時科技下中原農耕定居社會中
經過試錯不得已的選擇
你說的嫡長子能力不足這個缺點比較容易彌補：
例如不管事的皇帝配合強力宰相或士大夫集團
首要目標是避免諸皇子爭權引發的政權不穩狀況
而後來清朝以秘密立儲制度改進了你說的嫡長子能力不足問題
 
 
引述《syearth》之銘言
: 請問一下
: 像是李世民就很不爽
: 明明唐朝的國土 都是他打下來的
: 偏偏他是次子
: 只好搞玄武門之變 把大哥 四弟殺死
: 發明嫡長子繼承制 沒想過長子太爛怎辦?
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763358668.A.766.html
推 NEWOLD: 八王奪嫡
任何制度都有其優缺點，清朝的九王奪嫡起碼
沒有演變成西晉的八王之亂
推 kevin11951: 擴張到一定程度就不好搞諸子均封了
周朝就是這樣，大家也看到後來的結果
 
※ 編輯: Zcould (27.53.176.164 臺灣), 11/17/2025 13:55:47
推 Zibada: 晉惠帝：
這不可能改因為他爺爺就是傳給嫡長子他爸爸司馬炎啊又沒事
推 StylishTrade: 宋朝明朝都沒出事阿
→ StylishTrade: 漢朝也沒甚麼事
→ StylishTrade: 其實中原王朝 皇子造反成功的
→ StylishTrade: 屈指可數
魏晉南北朝和五代十國就很多
 
→ polostar: 沒有完美的制度但是存在就是合理
當然是這樣，出現了就是試錯之後不得已的選擇
※ 編輯: Zcould (27.53.176.164 臺灣), 11/17/2025 14:10:25
推 firetim: 但就歷史發展看，這套後來也證明缺陷很
→ firetim: 多，尤其隨國家及時代演進，除政治維穩
 
→ firetim: 外早已不適用，不然周朝最後也不會滅
所以各朝各代都有吸取教訓做改變進化，清朝算是
改的很好了沒有在繼承人方面出大問題
※ 編輯: Zcould (27.53.176.164 臺灣), 11/17/2025 14:11:22
 
※ 編輯: Zcould (27.53.176.164 臺灣), 11/17/2025 14:12:44
→ a8521abcd: 其實以中國的文官制度來說，皇帝本人
→ a8521abcd: 的能力強不強其實沒那麼重要，明代那
→ a8521abcd: 幾個連著擺爛的都沒讓國家馬上垮
對啊士大夫體系可以彌補皇帝本人能力的問題，
皇權的穩定性本來就是皇帝這個職務最重要的事
 
※ 編輯: Zcould (27.53.176.164 臺灣), 11/17/2025 15:18:40
推 adon0313: 翁山蘇姬：笑死