Re: [問卦] 發明嫡長子繼承制 沒想過長子太爛怎辦?

[a0919414591 (海東青)]

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 像是李世民就很不爽
: 明明唐朝的國土 都是他打下來的
: 偏偏他是次子
: 只好搞玄武門之變 把大哥 四弟殺死
: 發明嫡長子繼承制 沒想過長子太爛怎辦?


李世民尷尬的地方在於，大唐政權可以說是靠李世民一人的戰功建立起來的，更尷尬的是
他不是外人，他同時還是開國皇帝李淵的二兒子，要殺要貶要他交軍權退休，情感跟道理
上都很難處理。



從歷史上來看，李建成也不是什麼昏庸皇太子，就是中規中矩，旁人評價也不低，只是他
弟太優秀，優秀到要排歷史皇帝排行都絕對是前三級別的水平，敗得真不冤。



李世民的例子是開國初期，自然是戰功說話，但問題是當政權進入穩定發展期，沒那麼多
決定國運的戰爭要打，那該用什麼辦法決定皇位如何交接？



嫡長子制度就是在政權穩定國家下，經過幾百幾千年試錯下對政權影響最小的交接原則。



假設皇子們都是接受同樣菁英教育，除非嫡長子真的天生智能缺陷，不然成年後聰明才智
的差別可能就是89、91、93、95的差別而已，現實世界又不像遊戲一樣可以調數據出來看
，在每位皇子展現出來的聰明才智都相差不大的情況下，選擇嫡長子繼承，是最保險、最
不會內鬥的方法。



畢竟要統領一個穩定國家，靠的又不完全是皇帝的聰明才智，而是官僚系統能否正常運作
，中國歷朝歷代有太多皇帝多年不上朝，國家卻能正常運作的例子。



皇帝不論想用什麼課題來決定接班人，都會有許多方式去迎合皇帝的喜好，更別提聰明才
智是一個能靠提前抓題練習，在特定場合展現遠超平日水準的課題。



那如果是靠太子是否「賢德」，來決定下任皇位呢？



先不提「賢德」無法量化，各位有看過雍正王朝就知道，八爺被眾大臣推舉最賢德的原因
，是用錢跟權長期砸出來的結果啊。



嫡長子制度不是最完美的繼承制度，因為總會有特別蠢笨的皇太子跟優秀的弟弟們，但以
中國千年試錯下的結果，嫡長子制度已是對政權交接影響最小的了。











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.153.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763361204.A.3B2.html
推 StylishTrade: 因為皇帝太聰明 整天想改革反而
→ StylishTrade: 會完蛋
→ StylishTrade: 皇帝當個擺設就好
→ a0919414591: 看中華民國就知道了，陳水扁、蔡英
→ a0919414591: 文、賴清德想要對原有憲政體制跟歷史
→ a0919414591: 定位做顛覆，最後結果就是造成整個台
→ a0919414591: 灣的危機。
推 Zcould: 是的，就是權衡利弊試錯出來的當時最佳解
→ Zcould: 維護皇權穩定性是皇帝職務最重要事
→ cat5672: 他是人類歷史上的超新星之一 任何的爭議
→ cat5672: 都是他長久被記住被談論的核融合反應
→ cat5672: 人類歷史上有這種特色的人也不只他一個