[問卦] 館長事件吵啥? 合約拿出來看不就結案了?

[Happybuddha (笑開天下古今愁)]

館長事件

到底有甚麼好吵好爆料的
合約拿出來大家看不就知道了

如果館長和大師兄是合夥合約
那分個兩三成利潤，沒啥好說的，該付就付

如果兩人是用雇傭合約，當初出錢算是借款
那員工摸魚就等著被fire，也沒啥好抱怨阿

一翻兩瞪眼的事，到底是在吵甚麼

如果沒合約?????
呵呵，沒憑沒據各說各話
那光是官司就打不完了吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.195.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763434580.A.D55.html
推 almanch: 流量
→ kissmickey: 劇本演出啦 還置入性行銷
推 mumuwei: 跟設底89做生意就是這樣 有公機關不找
→ mumuwei: 整天在那邊89語錄互噴
→ eko112: 你應該去問敲錢那邊阿
→ eko112: 但說好每日一爆料直播 沒有了
→ gigiabc: 炒經營是轉移焦點 有沒有權勢性騷 有沒有
→ gigiabc: 強制猥褻
推 lipstick: 隨便查他們那三隻都沒股份 慢慢告
→ koalahao: 可能過去幫館長處理很多黑事 握有把柄
→ kissmickey: 有一隻一定有股份 八卦都不嘴出最多
→ kissmickey: 錢的
推 aaa80563: 這波便當店生意變好了  又收割一波
推 dancho606: 不是在轉移館長不愛大熊的焦點嗎
推 Amara: 就是拿不出來...拿得出來 早就告法
→ Amara: 院了
推 ZXCVBNM: 可能贏面不大，只能曝光他的私生活威脅
推 shishah: 隱名股東
→ shishah: 但這樣一鬧館長好像打算翻臉不認了，說要
→ shishah: 打法律戰，畢竟隱名股東的名字不會在合約
→ shishah: 上