[問卦] AI的使用，是可以讓法官來判決的嗎？

[nissan168 (pingGO)]

看到德國法院的判決，我有個疑問。

AI是類似原子彈的發明，因為有了原子彈，這世界變成是聯合國五常控制的格局，雖然阿
霸，但是戰爭已經少了很多。

大家都不敢真打。

目前的AI，不是簡單是複製貼上。而是在一個數學演算法的規則下「創造一個人腦」。理
論上，AI可以學習地球上所有人類會的事情。這種能力，是跟原子彈一樣厲害的工具。

像這種東西，是隨便幾個法官，就說三道四決定的嗎？

有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.40.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763442222.A.0DF.html
→ bill403777: 司法很脆弱
→ johnhmj: 摳拍勒欸哎
→ a8521abcd: 不對吧，現在AI都是transformer架構，
就是數學來架設一個大腦。現在是剛開始2年，未來會如何，全世界的人都不知道吧。如
果司法在這時候攪局，那是不是會防礙人類文明的進步？
→ a8521abcd: 他根本沒什麼理解跟邏輯推理能力，只
→ a8521abcd: 是依照學習跟數學方法找一個機率最高
→ a8521abcd: 的詞彙吐給你而已
→ HCYPMGO: 開放直播+AI法官 但路很漫長
※ 編輯: nissan168 (118.167.193.118 臺灣), 11/18/2025 13:16:29
→ lpbrother: 理論上應該可以，至少量刑可以參考
→ lpbrother: 要不然網友一直在那邊說啥罵人價目表
→ lpbrother: 就是把各種公然侮辱罪的判刑結果整理
→ lpbrother: 如果可以透過AI大數據統計，會更清楚
→ lpbrother: 罵人罰多少錢比較合理
推 cat5672: 為什麼不去問gpt 是他的回答你不喜歡嗎
推 driver0811: 我倒是比較想知道，要不要做判決書輸
→ driver0811: 入ai然後請ai分析打一個分數並說出那
→ driver0811: 些部分法官考慮到， I mean in大陸法
→ driver0811: 系
→ driver0811: 然後用末尾淘汰制把最後5%法官淘汰掉
推 driver0811: 不然法律公司把判決書丟入ai,針對特
→ driver0811: 定的人跟事情,推薦最佳辯護策略