Re: [問卦] 館長這波黑料被爆光 大概扣了幾分？

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言：
: 館長這波黑料  總監+大師兄+小偉 列舉了好幾條罪狀  完全被爆光
: 事情過去了三天  大家也都討論的差不多了
: 目前總結下來  館長大概扣了幾分？



有扣分的部分，也有加分的地方。

扣分的地方
不愛大雄
老二硬不起來
找小弟滿足老婆
耍流氓攻擊早餐店
要破產了去，為了賺錢去中國舔共。

這些算是扣分的部分
然而我們館長何許人也。
本來就行為變態，道德低下，作風沒水準的人設。
0分的部分再怎麼扣，也是0分。



加分的地方

便當店有符合勞基法。

這點真的很難得耶。
雖然只是最基本的守法

但你們看看現在一堆網紅 明星 公眾人物賣餐飲的。
有哪一個有符合勞基法的，我想不出任何一個公眾人物開餐飲店有遵守勞基法的
我覺得館長就已經是領先業界。





結論就是扣分的部分沒得扣。加分部分加到爆了。

館長這波血賺。小草更愛館長了



不過比較可惜的是，還是無法解決他健身房的虧損。他依舊需要去舔共。

希望這些風波不要影響中國對館長的審核。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.121.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763451487.A.979.html
→ hermanwing: 我只想吃便當，這反串威力太強
→ twpost: 沒必要地圖炮攻擊別人 都沒遵守法規
→ twpost: 不守法的就糾舉出來
推 cashko: 早餐店那個如果是真的挺雷的
→ cashko: 至於大雄，有在好好照顧吧怎麼能斷言不愛
推 cmcmcmcm2: 老闆最重要的就是用人啊 實話就是 館
→ cmcmcmcm2: 長的用人是真的有問題 但其他地方就沒
→ cmcmcmcm2: 問題
推 hiphopmei: 對欸 你講的有道理==
→ lin821: 符合勞績法的絕大多數吧 還是你講幾個新
→ lin821: 的來聽聽
推 CMPunk: 有些大公司都違反勞基法了 更不用說一堆
→ CMPunk: 傳產誰在管你勞基法
→ PlayStation6: 那些2486裁一裁說不定不用舔中國
噓 POWERSERIES: 那你說說那個公眾人物底下不符合勞基
→ POWERSERIES: 法，你說一個我檢舉一個
推 fishjar: 館粉都說說而已 館長都虧錢餒
→ eemail: 明明一堆藝人開店有符合勞基法 真是媒體跟
→ eemail: 屁蟲
→ eemail: 護航不用這麼過頭