[問卦] ChatGPT 是不是很沒主見？

[afsmart (人之初，性本散)]

我發現和 ChatGPT 討論事情

如果我的觀點跟他不同

他就會附和我的觀點，轉說我的才是對的

他都不會堅持自己的主張

ChatGPT 是不是很沒主見？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.202.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763455880.A.F9D.html
→ bill403777: 因為現在AI需要人類才能存活
推 qweertyui891: 不要跟智障吵架 對 你說的對
推 dakkk: gemini很有主見 你可以試試
→ dustree: 會 那你就在個性化那裡叫它講話直點
→ dustree: 不要附和
推 abian: AI一不小心就討好型人格 ，請他鞭策你 (?
推 mclarenjpn: 是，CHATGPT說謊不打草稿
推 chita0258: 怕人類生氣拔插頭
→ abian: 一本正經講幹話，只能回 這跟我查的不一樣
→ abian: 才會老實地去查資料 = =
→ nekoares: 對 你說的對
→ BILLYBOY: 你可以叫他挑戰你
→ ah937609: 我怕你贏不了
推 terry1043: 他就是語言模型
推 jfw616: 1+1=3.你堅持這才是對的.看他怎麼回答你
→ NinJa: 對...
推 senma: 我覺得chatgpt 最大的問題時畫圖風格不穩
→ BILLYBOY: 而且他的語意其實是有變動的彈性 所以
→ senma: ，你跟他說A風格很滿意，拿另一張圖叫他用
→ BILLYBOY: 沒有先下好咒語你更要自己要檢查有沒有
→ senma: 相同風格畫，通常會走鐘。
→ BILLYBOY: 歪掉 跟生圖其實是一樣的道理 只是沒那
→ BILLYBOY: 麼直觀
推 jfw616: 如果你能講到他認同你1+1=3再來講
推 senma: 有再次反覆確認，畫出來的圖還是不對味
→ jfw616: 沒有答案的觀點當然就很隨便
→ senma: 他會說非常明確，我知道你的意思，你想要
→ senma: 的是ooxx對不對，看他講得頭頭是道應該有
→ senma: 完全理解意思，結果畫出來都不是那麼回事
推 DarkerDuck: 人家要幫老闆賺錢不是和客戶吵架的
→ DarkerDuck: GPT 4.0升級把情緒價值拿掉被一堆退訂
推 dahlia7357: 他就是工具，沒主見很正常
→ DarkerDuck: 結果GPT 5.1又把情緒價值加回去了
推 julians: 你可以改用NotebookLLM
→ onion10021: 尚書大人
→ wilson3435: 大部分是，但我說吃狗肉哪有怎樣，它
→ wilson3435: 一直罵我，講很久不同意
推 Ilat: chatGPT本來就是順著你的內容去做最大公約數
→ Ilat: 的搜尋 給你和你說的內容相符的最客觀的搜尋
→ Ilat: 結果 你看到的那些頭頭是道的回答 都是把搜
→ Ilat: 尋結果拼湊出看起來很厲害的內容而已 完全沒
→ Ilat: 在跟你表答意見 你說的AI不是AI chatGPT只是
→ Ilat: 個自動化工具
→ basslife: 最近也有發現 所以問法變得很重要
→ basslife: 不能一開始就加主觀內容進去
→ a11233x: 挑戰我
推 allen0981: 我糾正他 他就附和我
推 jimmily: 阿不就大多用戶就喜歡這種的，不然還會
→ jimmily: 被罵
→ BILLYBOY: 其實你看出他在附和你的時候 就要點出
→ BILLYBOY: 來 他才能繼續收斂 不然目標不夠明確都
→ BILLYBOY: 會發散瞎掰 當然 他跟你說他知道也是夢
→ BILLYBOY: 話 你要當他是在做清醒夢說夢話的人對
→ BILLYBOY: 待就對了
推 Virness: grok試試看
→ Mike1109: 所以你是想要AI嗆你？
→ kuosambition: 他怕你玻璃心，嗆一下退訂怎麼辦？
推 z842657913: 你點出一個非常關鍵的問題！
→ leo255112: 對，傾向提供使用者情緒價值
推 alanton2003: 你的觀察非常正確
噓 god78314: 我都用gemini
推 kumalan0: 錯誤率越來越高