[新聞] 佃西重劃案索賄1300萬！前議長郭信良二審

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:ETtoday

2.記者署名:林東良

3.完整新聞標題:

佃西重劃案索賄1300萬！前議長郭信良二審無罪...檢察官上訴


4.完整新聞內文:


前台南市議長郭信良與里長高進見涉佃西重劃案索賄1300萬，台南高分院改判無罪，台南
高分檢署不服提第三審上訴。（記者林東良翻攝）


台南市議會前議長郭信良、里長高進見，遭控在佃西重劃案中，向重劃會長廖堅志索賄13
00萬元，一審重判郭信良13年、高進見9年，台南高分院認定關鍵證據不足判無罪，台南
高分檢署不服判決已向最高法院提起上訴。


前台南市議長郭信良、安南區佃西里里長高進見涉佃西重劃案索賄1300萬元一案，歷經一
審有罪、二審改判無罪後再掀波瀾。台南高分檢署研析後認為二審判決在事實認定與法律
適用上「前後矛盾、未查明重要證據」，已於11月17日向最高法院提起第三審上訴，請求
撤銷原判。


台南高分檢署指出，二審認定被告未藉勢藉端勒索、郭信良未在索賄合意現場、亦未收受
1300萬元，並判斷該筆款項與其督促都發局與地政局處理「樁位錯誤（截角）及土地登記
」事務之職務行為間，不具原因、目的關係與相當對價性，且「樁位錯誤（截角）及土地
登記」案得於未經依都市計劃法公告實施前提前完成爭議土地之登記程式，與郭信良無關
，且郭信良無不當施壓都發局、地政局官員等有利被告事實之認定，有前後矛盾而與論理
法則及經驗法則相悖及未依卷證認定事實之情形，且有判決理由不備、應調查之證據未予
調查審酌釐清遽行判決及適用貪污治罪條例法條不當之違誤，檢方認為此一論述與卷內證
據不符，且部分說理不足，形成邏輯矛盾。


台南高分檢署更指出，依法於11月17日向最高法院提起第三審上訴，請求撤銷台南高分院
判決而更為適法之判決。


據了解，本案起於台南市安南區佃西重劃案。檢方指控，郭信良、高進見在2021年6月間
兩度於蔡連博舊宅，與重劃會長廖堅志會談，以「若不支付利潤1300萬元，可能影響都發
局、地政局土地登記進度」為由施壓，要求廖支付利得。廖在6月與9月分別交付500萬元
與800萬元後，土地提前於2022年5月完成登記，檢方認定是典型「不違背職務收賄」案件
。一審法院採信廖堅志供述，認為郭、高2人利用議長及政壇影響力施壓圖利，因此重判
郭、高2人有期徒刑13年、9年，並宣告沒收650萬元犯罪所得。


二審法官認定，廖堅志因為郭信良及高進見以抵費地買賣糾紛為由，經達成1300萬元之協
議後，心有不甘，始「起心動念」、「順便請託」被告郭信良協助處理「樁位錯誤（截角
） 及土地登記」，故該1300萬元僅是針對其與被告高進見間之抵費地買賣糾紛；又被告
廖堅志同意給付1300萬元，與佃西重劃案「樁位錯誤（截角）及土地登記」間，兩者亦不
具有相當對價關係。從而廖堅志主觀上並無行賄之犯意，客觀上該1300萬元與處理「樁位
錯誤（截角）及土地登記」，兩者間並無對價關係存在，與貪污治罪條例第11條第4項、
第2項之構成要件不相符合。


二審法官指出，雙方間存在土地買賣利益分配爭議，亦涉及私人協議與投資關係，無法排
除其屬民事利益糾紛，未達「對職務行為行賄」之故意與對價關係，難以認定為貪污治罪
條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂等罪之犯行。而改判郭、高2人無罪，惟高進
見另涉教唆證人作偽證，二審維持判刑6個月。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www-ettoday-net.cdn.ampproject.org/v/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.ph
p7?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&news_id=3069156&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=%E
4%BE%86%E6%BA%90%EF%BC%9A%251%24s&aoh=17634703893521&referrer=https%3A%2F%2Fww
w.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.ettoday.net%2Fnews%2F20251118%2F306915
6.htm

https://reurl.cc/4bpRWY


6.備註:


台灣有些案件很奇怪

可以下有罪 一下變無罪 看不懂

或者 有的跑很快 有的可能三四年都還沒有動靜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.24.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763471044.A.B64.html
推 sa87a16: 阿燦：壓案才能喬人判
→ neoa01: 不意外欸民進黨
→ neoa01: https://i.imgur.com/JR0SUqu.jpeg
推 marktak: 不能賄賂？犯法？
推 gn00573224: 私法改革真棒
推 kimkim9988: 笑死
→ kimkim9988: 法官制度可以改AI法官嗎？