Re: [問卦] AI現在來看...就是場騙局吧？

[notanyone (notanyone)]

※ 引述《pptsuck (whip)》之銘言：
: 各企業砸了一堆錢搞AI
: 但那驚人的投入成本就算了
: 之後電費超級無敵可觀
: 但現在或甚至未來幾年短時間內
: AI幾乎沒有甚麼變現的工具
: 什麼Chatgpt Sora...根本沒賺多少
: 有八卦嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.


目前看下來跟當年網路普及很像
前期沒人知道商機是什麼
但是網路已經變成世界的基礎建設
（現在誰能忍受去的地方沒有wifi??)

阿肥經歷撥接數據機年代
當時開始普及大概是1999年，
至今也25年了
前5年頂多就是一些什麼聊天室、網路新聞、通訊軟體、奇摩家族、線上遊戲、雅虎拍賣、搜尋引擎、各種奇怪網站

有些網站跟服務現在早就不存在了
網路泡沫的破掉就是當年大家爭相高昂的成本投入沒有回收

現在看來AI不就跟當年的情況很像嗎？
還在前期的高額成本投入搶市場的份額
撐到開始有人撐不下去
（子彈總有用完的時候）
阿如果都還沒有找到一個回本的經營模式
骨牌效應就會一個一個倒掉
這也是為啥那些AI巨頭要聯手開始走內循環
賣鏟子的去投資挖礦的、挖礦的再拿錢回來來買鏟子
因為現在一堆人在投錢進來
可能有挖到了幾個小金礦
卻還沒挖到爆幹大金礦
怎麼交代？？

但是換個角度來看
這種做法把這個泡沫吹得更大了

更何況還有空頭出來指控這些科技巨頭美化財報
簡單講就是說這些巨頭號稱
他買的這些鏟子（設備）可以用五六年
所以成本要攤提成五六年那麼長
但是事實上挖金礦的鏟子大概兩三年就要汰換升級 否則你完全跟不上競爭對手
所以成本攤提五六年實際上只是一種美化

哪一個AI公司買設備不用最頂最新的，而是機器買了一直用超過五六年的？？你看他會不會直接看不到對手的車尾燈？？

阿肥每天都用ChatGPT
一個月付個600
我認識比較有錢 工作需要一個月付7000的人也大有人在
但是一個月付個幾百塊幾千塊在AI上面真的有可能讓這些巨頭回本嗎？我是打問號
目前看起來還在AI基礎建設的階段
絕對會有一個泡沫加陣痛期
但啥時會破？誰也不知道
可能等五樓沒錢補倉的時候吧






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.204.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763481666.A.A07.html
→ bensheep: 再補，uncle只剩一支…
→ vagabondcire: 中肯啊 很同意
→ vagabondcire: 就是大家都說有未來 但是怎麼賺錢
→ vagabondcire: 看不到 然後大家都說左手換右手
→ vagabondcire: 現在是上游投資下游，下游再買上游
推 Mewgler: 完全正確，有智障在那說不做基礎建設的
→ vagabondcire: 這不就是老鼠會吹泡泡嗎
→ Mewgler: 會死，問題是網路時代有取代傳統廣告，
→ Mewgler: 現在軟體業早榨乾消費者所有錢了，你也
→ Mewgler: 只能左右互搶廣告費，是能賺個狗屎哦
→ vagabondcire: 不過前幾個月說這些會被噴爆
→ vagabondcire: 現在還是可能還是會被噴
推 Jap: 基本上很多都共用帳號。而且很多是學生做報告
→ vagabondcire: 等到沒人噴的時候大概就是高割離席
→ Jap: 才會用。
→ Jap: 如果要賺廣告那塊 餅就這麼大 那就是要搶走臉
→ Jap: 書google的蛋糕
→ vagabondcire: 手機和電腦開始有內建AI功能
推 Mewgler: 就左右互搶啊，原本不用AI廣告費5兆好了
→ Mewgler: ，你花了幾兆做AI，全部的廣告費還是5兆
→ vagabondcire: 但很多技術很早就在作了比如相片
→ Mewgler: 其他收費的不用幻想了，消費者根本沒錢
→ vagabondcire: 作一張最好看的給你
→ vagabondcire: 或是很多服務都不收費 那到底賺在哪
→ Mewgler: 一堆軟體業原本不收費就是要靠廣告啊
→ vagabondcire: 充其量就是附加價值提升 但無法在
→ vagabondcire: 價格上反映出來 或是一片紅海
→ Mewgler: 但廣告總收入就大概幾個兆等級，而且你
→ Mewgler: 不用AI也是一樣賺，根本脫褲子放屁
→ Mewgler: 大概跟你學館長一個便當成本一萬一樣
→ Mewgler: 白癡才會去買這垃圾
→ Mewgler: Google一堆免費服務都是靠廣告做善事
→ vagabondcire: 絕大多數的消費者不會花錢去買那個
→ vagabondcire: 額外的AI服務 因為免費的用不完
→ Mewgler: 現在燒錢做白癡AI搞到服務全部停掉了
→ vagabondcire: 那要錢的AI服務又跟不上那些有專業
推 s0914714: AI一定會泡沫阿 只是泡沫前商機還是很大
→ vagabondcire: 需求的人 那到底怎麼賺錢回本
→ s0914714: 最終趨於穩定內化到日常生活而已
→ Mewgler: 華爾街要炒股啊，你不炒作AI就會被殺股
→ Mewgler: 價
→ Mewgler: CEO沒炒到股票會被拉下台或是少領幾十億
→ Mewgler: 看馬斯克就知道，他幾兆薪酬是有條件，
→ Mewgler: 必須把市值炒到多少，才能領到的
推 saiboos: http://i.imgur.com/MlYKbcy.jpg
推 alladult: 付費gpt跟免費gpt，我感覺不到差別
→ alladult: 打算退訂了
推 ALENDA: 網路泡沫到真實應用大爆發本來就有幾年時
→ ALENDA: 間，說AI上詐騙太武斷
→ ronga: 差多了 當時網路泡沫是隨便一個.com就可玩
→ ronga: 而AI是巨頭在玩的
推 jerry543: 難得中肯文 就是當初網際網路泡沫的樣子
→ jerry543: AI絕對是未來 但不是只要是ai就會賺錢
→ amd3dnow: 詐騙是ai的主要應用阿...
推 s0914714: AI為啥是巨頭玩?又不是只能訓練大模型
→ ronga: 因為局投資源才夠 才有辦法獲利
推 xyz168: 只要有一億人口一個月付1000，一年就有
→ xyz168: 1.2兆，這個根本超賺
推 Mewgler: 只要？那所有軟體訂閱費全部變一千元囉
→ Mewgler: 你再來看看有多少人訂閱，笑死
→ fransice7: Grok Super Heavy 300鎂
→ alco7: ai回答會塞入業配 應該1、2年內看到
→ vagabondcire: 如果AI會塞業配那我寧願自己找算了
→ vagabondcire: AI的回答都不一定準了還要塞業配
→ vagabondcire: 它還要夠聰明知道怎麼塞才行
→ vagabondcire: 上面說的只要有一億人訂閱就賺爛
→ vagabondcire: 那到底為什麼會虧錢？就因為大部份
→ vagabondcire: 用免費的覺得就這樣 也不到想掏錢
→ vagabondcire: 的程度 你說要養套殺先用免費之後收
→ vagabondcire: 費 那也得要夠好用 是藍海而非紅海
→ vagabondcire: 很多現在吹AI功能的以前就有了只是
→ vagabondcire: 不叫AI 叫AI只是比較炫砲 這些技術
→ vagabondcire: 也不是只有一家有 就是大者恆大而已
推 kinghtt: 現在AI業配已經有啦...Google的AI搜尋就
→ kinghtt: 會優先找下廣告的公司資訊當答案跟推薦
推 alotofjeff: AI最終還是要能賣東西，人類離不開食
→ alotofjeff: 衣住行，別的服務只是其次
推 pttjoe: 基本上，AI對一般人的生活根本沒啥影響
→ pttjoe: 基本上，AI對一般人的生活根本沒啥影響
→ pttjoe: 基本上，AI對一般人的生活根本沒啥影響
→ pttjoe: 只有少數場景有在用，文書/資料處理之類的
→ sjr500: 各種機器人是真的好用，省時省力
→ sjr500: 產出是真的有提升，還不累，但是
→ sjr500: 還是要有辨別AI是否唬爛的能力